Об авторе, зрителе и море посредственности вокруг них

Мысли автора понятны и не осуждаются, если бы не грубость.
Пусть я посредственный читатель, но я - человек, и я хочу высказать свое отношение к знаменитому произведению. Вы, талантливый писатель, закончили свой труд, и теперь он у меня в руках. Я читаю и, по мере своих способностей, делаю свое заключение...
С уважением

Автор, это в чей же огород вы камней накидали?))
И кто конкретно вам мешает напрямую общаться с автором, проходя мимо критики и аннотаций?
На сколько я поняла, к посредственности вы себя не относите? ))

Интересные рассуждения+

По средствам этого

Ну, не знаю, мне предисловия не мешают. Их просто можно пропустить. А вот настоящей критики, анализа современных произведений мне даже не хватает. Так же как и кинокритики. Может, я не знаю где искать?

Не знаю, насколько автору данной статьи важно мнение здешних обитателей по затронутой теме, но всё ж скажу слово.
Как только у людей появилась возможность (благодаря Инету) донести до некоторого сообщества свою точку зрения по любому поводу, только ленивый не стал писателем.
Это естественный процесс называемый "самовыражение".
И чем ядрёней он выглядит, тем кажется круче.
Но эти "подвиги" не имеют ничего общего ни с талантами, ни с профессиональными оценками, или чем-то вообще разумным.
Это лишь вопли, чтобы оказаться замеченным в однородной массе.

Почти невозможно в современном мире, предоставить чистый холст художнику, обязательно, какая-то белка на него предварительно нагадит

Думаю, такую рецензию можно считать удачей.
Есть и покрупнее зверьё

очень сложно передать произведение напрямую зрителю.

Открыл книгу, а там предисловие от какого-то парня на добрые 60 странниц

Думаю, что в этом нет ничего страшного, хотя, лучше бы сделать послесловие после самого текста.))
Тогда вы могли бы сопоставить ваше восприятие с чужим.
А можно просто не читать это предисловие, если уж вы так щепитильны в этом вопросе. )
Подумалось мне, что если так, как вы рассуждать, то и само произведение состоит из чужих мыслей, которые вы хотите воспринять по-своему. Вы же ни противитесь отличным от ваших суждениям, читая основной текст? Или противитесь...
Мне кажется, что когда у каждого есть возможность высказаться, это здорово. Просто не нужно реагировать на лишнюю для вас информацию.
ИМХО

Подумалось мне, что если так, как вы рассуждать, то и само произведение состоит из чужих мыслей, которые вы хотите воспринять по-своему. Вы же ни противитесь отличным от ваших суждениям, читая основной текст? Или противитесь...

ИМХО

Вообщем вы меня не поняли, и уже враждебно почему-то настроились, подколы пишете "Вы же ни противитесь отличным от ваших суждениям, читая основной текст? Или противитесь..."
Меня так в детскому саду подкалывали, чтоб вы знали)
Неважно отличные рассуждения от ваших или схожие с вашими, дойдут до вас, перед тем как вы сами прочитаете книгу или посмотрите фильм... И первые и вторые помешают вашему чистому восприятию произведения, я об этом.

А насчет вашего подкола. Произведение это и есть мысли автора. Отличные мысли и рассуждения, приятные, счастливые несчастные и море других мыслей и рассуждений и составляют произведение.

и уже враждебно почему-то настроились, подколы пишете

Никакого враждебного настроя к вам автор у меня нет, и никаких подколов тем более.
Просто общение с целью понять вас. Не более.
Вам просто не следует принимать мнение отличное от вашего за вражду и подкол.