Хорошо, тогда все, кому понравился тот стих - деградируют. Ужас! Что с людями происходит! И что делать? Кто виноват, понятно...

Не все, но есть и такие. Многие читают поверхностно и комментируют легкомысленно (чем собственно и я порой страдаю).

Поэтому завтра злой выберет добро и станет добрым,

Вот так возьмет, от нечего делать и выберет?

Почитал, тема старая. По моему ИМХО, нужно, так сказать, "неистово мочить". Мочить! за каждый ляп, за повторы, за подражание (особенно), за неверно употреблённый троп, за незнание теории, - словом, за всё безжалостно мочить "в сортире", по стене размазывать... Что я и пытался в начале делать, мочить, не взирая на пол и возраст, желание сюсюкать, болтать, и страсть к соплям. Потому что только так из мазни может выйти что-то путное. Потому что это путь, который отчислит людей случайных, потому что это роуд к литературе. Но, "шли годы..." И я несколько сдал назад.
Во-первых, в правилах не написано, что сопли, "дружба" и сюсюканье, и неграмотность - запрещены. Во-вторых, "со своим уставом"... В-третьих, формат сайта, как и проза, "... требует болтовни" (А.С. Пушкин). И главное, люди бывают застенчивы, могут бросить (а зря) после первого же "отпевания". Плюс, здесь бывают дети.
Словом, пусть здесь каждый найдёт своё. Пипцу - молока, а И. Каденской - положительных эмоций и приятностей там, где люди грубые ничего и не заметят.

Если я даю одно призовое яблоко чемпиону, а второе посредственности, то уравниваю их достоинства и отнимаю стимул к любому развитию, становлюсь не созидателем, а разрушителем.

Бро, но при этом ты ещё, сам того не понимая, пытаешься уберечь талантливого автора от греха тщеслвия - любимого греха сатаны, ибо оттуда ноги всех грехов растут подумай

Бро, но при этом ты ещё, сам того не понимая, пытаешься уберечь талантливого автора от греха тщеслвия - любимого греха сатаны, ибо оттуда ноги всех грехов растут подумай

Дружище, ну давай так:
Если я хвалю посредственность также как и талант, то поступаю не справедливо, поскольку посредственность представляю талантом, а талант опускаю до посредственности. В таком случае моя хвальба служит стимулом посредственности, а талант входит в апатию. Может ли кто утверждать что восхваленная посредственность не станет при всем при том тщеславной? Думаю, что никто не решится это утверждать. А что хуже - тщеславие таланта или тщеславие посредственности?

Может ли кто утверждать что восхваленная посредственность не станет при всем при том тщеславной?

Бро, срать на посредственности. Давай говорить только о талантах, когда их слишком хвалишь, то типа зазнаться могут

то типа зазнаться могут

Но это же их проблемы.
Jedem das Seine! не в смысле "букового леса", а в древнем смысле "suum cuique" - всякому дОлжно воздать по заслугам его (основополагающий принцип справедливости). Поступай справедливо. Истинно возвышен тот, кто возвышен справедливостью.
Ох меня понесло.

Истинно возвышен тот, кто возвышен справедливостью.

Бро, сам же видишь как всё пафосно и надуманно Ладно, давай упростим до: ты согласен с выражением: каждый имеет то, что заслуживает?

Ладно, давай упростим до: ты согласен с выражением: каждый имеет то, что заслуживает?

Нет.

Нет.

Ок, То есть по твоему у нас нет вообще свободы воли выходит?

То есть по твоему у нас нет вообще свободы воли выходит?

Истинно так.

Истинно так.

Твоё право так думать, но разреши расскажу случай.
Писал тут свой ЧСД (повесть Чудесный Солнечный День), прости за рекламу и настал момент небольшого узелка сюжета: на ГГ наехали местные бандиты. Я спросил у читательниц (ровно всех трёх): что делать с утырками? Все сказали: рвать в клочья, хотя я и сам собирался сделать это. Вот начал писать продолжение... дохожу до места и ГГ повести отказывается их убивать без причины (!), у ГГ есть своя мораль и принципы, как оказалось... вот тогда я и понял, что все мы имеем право выбора вне зависимости от желания нашего создателя (я создал этого ГГ, а он начал свою линию поведения), мы имеем выбор... вот...

Конечно, есть такое. Но если образ сильный, он будет воздействовать на всех, на кого - сильнее, на кого - слабее.

Ира Ведруса, не стану спорить - допускаю, что тот образ и впрямь кому-то показался сильным.
Да, я прочла из любопытства ))) Мне ж стало интересно, из-за чего сыр-бор разгорелся!
Не стану повторять за Сикамбром громкие словеса о деградации - в конце концов, не мне с моими оч специфическими вкусами судить - что есть деградация, а что нет.
Но тот образ лично мне не то, что сильным - он мне никак не показался. Нудным... скучным... блеклым... "ни о чем". Т.е. я в ту самую целевую аудиторию не вошла. От слова вообще. Ничего в душе не задело. И ничего не отозвалось. И потому - если б я резко сошла с ума и вздумала "покритиковать" (обычно мимо таких, абсолютно не задевающих вещей прохожу мимо - "не вставило", значит, просто не мое), то обратила бы внимание именно на какие-то технические огрехи - избитость темы, ничего нового и да, тот самый месяц, хотя и две строки до него тоже печальны )))
Бедный автор, Вы ему прямо рекламу сделали - правда, насколько положительную - хз

Поступай справедливо. Истинно возвышен тот, кто возвышен справедливостью.

А что такое справедливость? Если я скажу, что мир устроен справедливо, думаю, мало кто со мной согласиться, а оно так и есть. Справедливость у каждого своя, как и правда. Кто-то посчитает, что его несправедливо "гнобят", а он весь такой талантливый, у него своя справедливость. Кто-то действительно талантлив, но его недооценивают, кого-то перехваливают и т. д. и т. п. Все получают только то, чего достойны на данный момент, и это всегда справедливо. Если человек завтра будет другим (сам этого захочет), сам изменит отношение к себе и другим, то и получит в ответ другое отношение. как говорится, не нужно менять мир, измени своё отношение к нему.

Втр, 13/06/2017 - 23:26
Ведруса, каждый имеет то, что заслуживает?

Но тот образ лично мне не то, что сильным - он мне никак не показался.

В том-то и дело, Гульнара, что наше восприятие зависит напрямую от нашего состояния. Все те, кто на тот момент плюсанули, были на одной волне с ЛГ, им были понятны эти чувства, но если разбирать по косточкам, тогда до такого можно дойти. И я не сказала, что там сильный образ, он просто там есть, и эмоции вызывает положительные, и плюс человеческий фактор, просто на душе приятно от добрых слов о любви. А сила образа проявится через некоторое время. Если его нет, то забудем, и точка.

Ведруса, каждый имеет то, что заслуживает?

Истинно так. Это и есть божественная справедливость. Мы имеем то, что выбрали. Если кто-то считает, что он достоин чего-то другого, пусть выберет это.

Истинно так. Это и есть божественная справедливость. Мы имеем то, что выбрали. Если кто-то считает, что он достоин чего-то другого, пусть выберет это.

Мы с вами на одной волне

У нас всегда очень часто путают "хорошо - плохо" и "нравится - не нравится". Надо понять, что это множества не всегда пересекающиеся и всё встаёт на свои места)

Мы с вами на одной волне

Неожиданно. Приятно. Рада весьма.

Надо понять, что это множества не всегда пересекающиеся и всё встаёт на свои места)

Та отож!

Неожиданно. Приятно. Рада весьма.

Странно, что неожиданно Приятно, что приятно Рад тоже

Странно мне все это слышать, особенно от Ведрусы.
Мир устроен справедливо, несправедливо устроило себя человечество. И если человек думает, что он хозяин мироустройства, то это глупый человек. Человек в отличие от зверя, не свободен априори, поскольку само его существование обусловлено дуализмами, такими как добро и зло, правда и ложь, справедливость и несправедливость. Когда начинаются стираться грани между дуальностью и добро у одного это зло, а у другого наоборот, то возникают подобные фразы:

Если я скажу, что мир устроен справедливо, думаю, мало кто со мной согласиться, а оно так и есть. Справедливость у каждого своя, как и правда.

Будь человек полностью свободен, как тут же у одного вырастут клыки у другого копыта.

И если человек думает, что он хозяин мироустройства, то это глупый человек.

Бро, я не говорю, что мы хозяева, но в ключевых точках выбираем всё-таки мы, куда идти.. понимаешь?

Бро, я не говорю, что мы хозяева, но в ключевых точках выбираем всё-таки мы, куда идти.. понимаешь?

У тебя есть право выбора, но нет свободы, поскольку сама нужда делать выбор уже не есть свобода.

У тебя есть право выбора, но нет свободы, поскольку сама нужда делать выбор уже не есть свобода.

Бро, ок, я не стану с тобой спорить, вижу, как тверда твоя вера и уважаю это Мир тебе, бро

само его существование обусловлено дуализмами, такими как добро и зло, правда и ложь, справедливость и несправедливость. Когда начинаются стираться грани между дуальностью и добро у одного это зло,

Единство противоположностей. По-другому. Чтобы проявилось что-то, нужно, чтобы тут же проявилась его противоположность. Добра и зла нет, есть наше отношение.

мир устроен справедливо,

потому что каждый получает то, что хочет. Хочет душа, ибо она делает выбор. А ум хочет другого зачастую и как раз он делит мир на черный и белый, добро и зло. А вот единство разума. души и есть та гармония, которая делает человека свободным и счастливым.

Бро, ок, я не стану с тобой спорить, вижу, как тверда твоя вера и уважаю это Мир тебе, бро

Леха, а тебе счастья и удачи!

Добра и зла нет, есть наше отношение.

Всё время пытаюсь объяснить жене это Нет, я не косячилЮ, просто хочу объяснить это

Леха, а тебе счастья и удачи!

Спасибо, и тебе, бро