В пустыне

Даниил, это точно! ...и точнее не скажешь, спасибо!

Читателю предоставлено право вывести мораль самому.

Надя, хотела помучить высокопочтенных судей, но вы не предоставили мне такой возможности)) (шютка). Как и писала выше, стих для меня самой стал неожиданностью, спасибо за размышлительную конкурсную тему.

Александр, очень часто в нашей жизни прекрасное переплетается с ужасным, и иногда они неразделимы. Но стих называется "В пустыне" - не просто место события, тут я предположила еще и как образ пустоты в целом. Спасибо, что оценили рифму, мне и самой она нравится.

А я думала-думала...

это полезно))

Своей морали автор не представил
Так и хорошо. Читателю предоставлено право вывести мораль самому. И потом, взрослые люди, хорошо от плохо отличаем, разве нет? Разжевать и в рот положить это в детский сад
Красиво закручено. А как же с ответственностью за произнесенные слова, которые и убить могут? Это во-первых. А во-вторых,ведь мы, когда пишем и выставляем свое кровное на обозрение другим, сказать этим хотим о том, о чем думаем. Да и все писатели, поэты, художники, музыканты мучаются, переписывают свои произведения для того чтобы эту самую их мораль, идею, мысль поняли читатели, слушатели, зрители. А Вы предлагаете побрехать и, если Вас не поняли, то в детский сад. Как-то совсем по ясельному. Это не к Алле.

Надя, спасибо, занята, работаю, но отвечу. Да, материал провокационный, и организаторы правильно сделали, что не приняли его. А насчет морали, я всегда считала, что художник скорее задает вопросы, а не отвечает на них.

Александр, так уж я устроена, что в стихах, что в прозе не могу решать за своих героев. Сюжетов может быть множество, я до последнего надеялась, что герой проявит себя как-то иначе, но не получилось. А насчет отмазки - были варианты - "Шиит", "Случай в пустыне" и просто в "В пустыне", остановилась на последнем

И мы здесь не только обсуждаем произведения авторов, а и общаемся друг с другом и возражаем или соглашаемся и с комментариями в том числе

Уже говорила где-то на сайте, скажу еще раз. Здорово, когда есть дискуссия

согласна, в стихе не показано, что поведение героя претит сознанию автора. Очень не люблю объяснять свои стихи, но...герой безоружен, он только наблюдал за свершившимся, и будучи сам на пороге смерти, испытав это, все-таки не сумел подумать иначе. Там строчка "Необъяснима мысль, безудержна", должна была звучать "Так объяснима мысль, но безудержна"...тонкость, на обсуждение которой я не надеялась, да и не хотела бы, признаюсь. К тому же я не настолько сильна в тонкостях религии, что бы детально все это осмыслить. Сейчас занята, не могу продолжить беседу

как автор, я не так опытна, чтоб определиться с тем, должна ли я показывать отношение к герою или нет, а как читатель, то истории с открытым финалом или возможностью додумать мне конечно, нравятся больше

а разве нельзя эти поступки и действия просто описывать, правдиво, точно, оригинально, интересно, но не выражая к ним отношения? Сейчас на ум пришли пара моих работ, где так же нет моего отношения к героям, абсолютно. Они живут своей жизнью и мое мнение их не волнует

получается вывод такой, автор всегда любит своих героев - и положительных, и отрицательных, независимо от того, что они вытворяют, и что думают об авторе)) меня такой ответ устраивает, я согласна

получается вывод такой, автор всегда любит своих героев - и положительных, и отрицательных, независимо от того, что они вытворяют, и что думают об авторе)) меня такой ответ устраивает, я согласна

Ну, да. АВТОР любит героев, какими бы они не получились, как мать своих дитей - вундеркиндов и даунов

а разве нельзя эти поступки и действия просто описывать, правдиво, точно, оригинально, интересно, но не выражая к ним отношения? Сейчас на ум пришли пара моих работ, где так же нет моего отношения к героям, абсолютно. Они живут своей жизнью и мое мнение их не волнует

Низзя И попробую обосновать свое мнение. Почему мы описываем своего героя именно так? Заставляем его говорить именно так, видеть что-то именно так, поступать или бездействовать именно так, даем ему определенное имя, подбираем ему других персонажей? Думаете только потому, что этого требует по логике сам герой? Но ведь одни и те же ситуации и герои похожие тысячи раз описаны другими писателями. Как скучна была бы литература, если бы мы исходили только из логики существования героя. Возьмите любого своего героя и попробуйте описать ту же самую историю с ним другими словами.Это возможно-русский язык богат выразительностью. Еще лучше словами, которые подходят для описания героя, но будут неприемлемы для Вас по разным причинам. И у Вас не ляжет, Вам будет неуютно.

Согласна, отождествлять себя со своим героем глупо, но думать, что герой независим от Ваших норм морали, жизненных убеждений, литературных способностей, когда именно Вы создали его именно таким-по меньшей мере наивно. Именно от наших разностей и рождается богатое разнообразие литературы. Мне кажется так.

Именно от наших разностей и рождается богатое разнообразие литературы.

вот это шикарно
Но, говоря, "герои живут своей жизнью" чаще всего подразумевается, что изначально для него была предназначена другая роль. И по мере того, как стих(рассказа, роман) писался, эта роль постепенно менялась и на выходе вышло иное, чем планировалось сначала.
По крайней мере, я так вижу

что изначально для него была предназначена другая роль.

это да, но у меня вообще часто бывает, что замысла нет, так интересней, посмотреть, что в итоге получится.

Тина! Рада тебе Я тоже боюсь, но рискнула, если что пойдет не так, удалю...а насчет написано хорошо, спасибо, мне казалось косноязычно.

А мамой его по прежнему являетесь Вы!

естественно. Кстати в воспитании детей - такая же фигня. Вкладываешь, вкладываешь, а на выходе совсем не то получается. Грустная тема что-то пошла, болезненная

Не надо удалять. Мы так интересно с Вами общаемся, а Вы прятаться. В таких разговорах (почти кухонных) и рождается все самое интересное. Пишите Вы очень выразительно, а это накладывает на Вас другую ответственность (фу, как высокопарно, но другого слова не подобрала ) С уважением!