Прощание с женой (основано на реальных событиях)
Погиб весь взвод: нарвался на засаду.
В горах все это часто происходит.
И, чтобы получить свою награду,
Чеченец с трупов глаз своих не сводит.
Он всех пересчитал. Но где же взводный?
Броня горит, тела солдат остыли.
И голос его лютый и голодный
Кричит, что командира не убили.
По сторонам он бросил взгляд безумный
И автомат сорвал с плеча, как плеть.
Не у что русский оказался умный?
Его укрыла старая мечеть.
Туда рванула эта волчья стая,
Где за стеной, живой еще едва,
Был лейтенант, и кровью истекая,
Писал жене последние слова.
Писал он, что по ней всегда скучает.
И как любил ей губы целовать.
Про то, что с болью в сердце умирает,
Что не дано ему ее обнять.
И для него она была любовью.
И ею всей душою дорожил.
А, что испачкал ее фото кровью,
За это он прощенье попросил.
За их знакомство благодарен Богу.
Другой семьи желает всей душой,
Что он уходит в дальнюю дорогу,
Но ей не долго быть его вдовой.
Он пожалел: она не прочитает,
То, что писалось из последних сил,
Но голубь, что к окошку прилетает,
Расскажет: кто ее благословил.
Его рука дрожала и слабела,
Но души, всех замученных солдат,
Заставили безжалостно и смело
Направить на чеченцев автомат.
И в миг, когда душа неслась на небо.
И вся мечеть растаяла в огне.
Голубка попросить немного хлеба,
В окно влетела, в дом к его жене.
С Вашего позволения, я начну с небольшого предисловия.
1. Разбирать, рецензировать и критиковать стихи о "вечных ценностях" - о Боге, о матери, о любимой и пр. - очень сложно, поскольку обычно автор каждое замечание принимает на свой личный счёт. Он оскорбляется, обижается, начинает рвать на себе рубаху (мужчина) или бюстгалтер (женщина), говорить всякие возмущённые слова критикующему и обвиняет того в цинизме и отсутствии всего святого.
Это ошибочная реакция, неправильная. Автор должен чётко разграничивать, что он сам - как человек - и его работа (и литературные герои) - это совсем не одно и то же. И речь идёт лишь о литературном произведении. Я понимаю, что неприятно когда плоды твоих душевных терзаний подвергаются препарированию и жестокому разбору. Но это уже издержки профессии и любой автор должен быть к ним морально готов.
2. Ошибка многих начинающих авторов в том, что они стараются очень подробно описать каждую деталь, каждую мелочь. Всё понятно - этими мгновениями он живёт, они ему чрезвычайно важны, они ему дороги как память и он старается ничего не упустить. Но проблема в том, что это для него важно и он не может это отбросить. А читателю это не интересно. Абсолютно! Читателю неинтересно читать про автора, особенно если они не знакомы. Читателю хочется, читая произведение, увидеть себя. Или свои мысли, а не мысли автора. И если он "себя" не видит, произведение, каким бы "горячим" для автора оно не было, никогда не найдёт отклика у читателя.
3. А теперь об этой Вашей работе:
Произведение затянуто, изобилует ненужными подробностями. Оно слишком "описательно". И за множеством слов теряется, забалтывается основная идея. В нём не хватает упругости, концентрации и в этом его основная слабость.
Его можно сократить вдвое, при этом не упустив главного.
Я давно дал себе зарок - не переделывать чужие работы, чтобы не обижать автора. Но здесь решил нарушить свой обет и попробовал сократить его, при этом постараться максимально сохранить авторский стиль. Ни в коем случае не претендую на авторство (если бы писал я сам, я писал бы совершенно иначе) и не претендую на то, что мой вариант однозначно лучше. Но мне кажется, что, сократив количество слов и строк ровно вдвое, мне всё же удалось сохранить главную Вашу идею. Сделал я это исключительно для того, чтобы подтвердить слова, сказанные мной раньше:
Весь взвод погиб - нарвался на засаду.
Броня горит, тела бойцов лежат…
А взводного – их главную награду –
Нет среди павших. Он же скрылся, гад!
И вороньём неслась к мечети стая,
Где за стеной, от ран едва дыша,
Был лейтенант, и кровью истекая,
Писал жене, волнуясь и спеша.
Писал: я по тебе скучаю.
Писал: я помню и люблю.
Писал: поплачь по мне, родная.
И сына сохранить тебя молю.
Он знал - она не прочитает
То, что писалось из последних сил.
Голубка, что к окошку прилетает,
Ей донесёт, о чем сейчас молил.
Горели строчки кровью на бумаге,
Он вспомнил поимённо всех солдат:
Я представляю каждого к «Отваге»!
И в руки взял горячий автомат.
В тот миг, когда душа неслась на небо,
И вся мечеть растаяла в огне,
Голубка попросить немного хлеба
В окно влетела. На плечо жене.
Ещё раз приношу свои извинения за грубое вмешательство в Ваше творчество.
Джуга
Уважаемый, Джуга! Вам совершенно не нужно извинятся, тем более, что я Вас сам попросил об услуге.
Мне окончательно важно, что Вы профи и прекрасно знаете свое дело! У Вас получилось блестяще! Браво!!!
Для себя я понял свои ошибки и не дочеты, а так же главное: текст не отвратный и имеет право на существование, раз людей он окрыляет на творчество.
Сюжет основан на реальной истории, в которой жена накричала на мужа, он уехал в командировку, в Чечню. Потом она поняла, что не права, приехала к нему. Они вместе приехали в часть: она с чемоданом, а он в кузове грузовика грузом 200. Она так с ним и не успела помириться. Я просто хотел показать, какими могли быть его последние минуты.
Спасибо Вам!
Артем, я не писала комменты под стихами, только прочла. Пишу за все стихи сразу: Есть шероховатости- неточности, но это не главное. Стихи пронизаны болью за страну, за ребят, погибших или выживших, но не виноватых в этой затеянной кое-кем войне. Это главное. Ваше сопереживание. Спасибо большое!
Спасибо большое, Татьяна!
Если будет время, то прочтите "Пьедестал" мой и Авериной, "Старика" и "Реквием войне", правда он большой.
Вы достойный человек, Вы поймете.
До слез хорошо. Чувствуется, что написано от души. Прекрасное стихотворение. У Джуги получилось как-то компьютерно, без эмоций.
Джуга-профи! Он молодец! Зато у него правильное произведение и на мой взгляд эмоции есть.