Блог портала New Author

Самоназначенные современники

Аватар пользователя Таинственный Литератор
Рейтинг:
2

Сейчас набрёл на статью про Нестора Кукольника и осознал простой факт: шабаш Нобелевского или Пулитцеровского комитета это ровно то же самое, что кубло наших Белинских, Герценых и Добролюбовых... У них душевный настрой одинаковый. С помощью тщательно отобранных авторов популяризируют каких-то проходимцев, которые с этими авторами один раз кокс нюхнули на гей-вечеринке. Точь-в-точь как Пушкин популяризировал бездарную плесень по фамилии Чаадаев, который, бедненький, так расстроился, что не родился англичанином. Наверное горевал, что не может насладиться превосходством белой расы, попивая виски на своей плантации. Пушкин, кстати, по закону Джима Кроу на той же плантации бы ишачил. Как это по отношению к другу - ничего?
Александр Сергеевич был гениален и скромен при жизни, что бы о нём не писали. Ничего обидного о других не говорил. Но режим не любил, видимо считая, что нам, дикарям, до настоящих европейцев, ещё ой-как далеко. До каких именно? До англичан 1830-х, которые в южных штатах держали чернокожих рабов? 'Нет, конечно', скажет очередной кучерявый, сидя в Старбаксе, 'он имел в виду Бельгию, Швейцарию'. Через пол столетия король Леопольд устроит геноцид в Конго таких масштабов, что его смогут опередить лишь Гитлер и Пол Пот. Задаёшься вопросом - а может именно того чаадаевские карго культисты и хотели? Мечтали о чистоте крови, о расовом превосходстве? А то с чего бы им так часто по всему азиатскому прохаживаться? Что дурного в 19 веке сделали нам азиатские народы России? Откуда это мерзкое чванство? Что хорошего сделали в 19 веке европейцы сейчас проходят в американских университетах: геноцид, расизм, апартеид, резервации, колониализм, трайбализм, сегрегации и сотни подобных терминов. Да, англичане придумали всю современную технологическую культуру. Оправдание в стиле: да, я подонок, но ведь гламурный!
Кукольника задвинули потому что он был хорошим человеком. Они говорили за то, что он был патриотом; но все хорошие люди - патриоты. Какой падалью надо быть, что бы ставить человеку в вину то, что преступлением не является ни под каким углом зрения? Я вообще считаю Кукольника человеком более крутым, чем даже Пушкин. Он был другом Глинки и Брюллова. Брюллов написал лучшую картину в человеческой Истории - 'Семейную сцену в Италии'. 'Мир Кристины' Уайетта почти столь же прекрасна, но чуть менее. Быть другом гения всех времен и народов - судьба редкая. Да и вообще, вы видели портрет Нестора Васильевича в юности?
Да с такой внешностью можно вообще забыть о всех прочих людях - и целыми днями любоваться самим собой! Не это ли было причиной желчности всех этих завистливых пигмеев, лишенных таланта, ставших скучными критиканами? Не отсутствие ли женского внимания, в силу их заурядной внешности? Человек столь красивый мог бы возгордиться, стать заносчивым и злым. То, что поэт не изменил доброте и скромности ни в свете зеркал, ни под шумом оваций доказывает силу его воли.
Нестор Кукольник - гений. Его судьба прекрасна. А все эти уроды, которые глумились над ним - про них великолепно спел Игорь Тальков в песне 'Господа демократы'. Послушайте. Эта песня сейчас очень актуальна в свете происходящего с Западной Культурой.
Вот примерно и всё. Эти мысли не давали мне уснуть. Многое хотел я сказать, но половину мыслей растерял по пути. О чём же ещё я думал ? Ах вот же - Толкиену, создавшему лучший роман всех времён, Нобелевку не дали люди того же типа, как наши патлатые критиканчики в моноклях: мол Набоков овертонит педосекс, Маркес тоже, Памук тоже, а ты что овертонишь? Лояльность королю? Фу таким быть. Хочешь премию - начинай что-нибудь овертонить. Вон у нас каннибализм завалялся.
Я не читаю книг, из списков рекомендаций. Их составляют женщины просто передирая рейтинги самых громких брендов. Для меня любой книжный лист или подборка - заведомый зашквар. Видел один список - видел их все. Умение находить книги для себя и своих вкусов - редкий навык и первейший признак современного интеллектуала. Я понимаю что передо мной образованный человек не по тому, что он читал, а потому, что он не читал.
Соблюдайте гигиену, и не позволяйте всяким Набоковым, Прустам и Паланикам испражняться к себе в душу.

Рейтинг:
2
Waldemar в Пнд, 12/07/2021 - 11:29
Аватар пользователя Waldemar

Точь-в-точь как Пушкин популяризировал бездарную плесень по фамилии Чаадаев,

Чаадаев был известен современникам по своим публикациям и без популяризации Пушкина. Можно подумать, что поэты, прозаики, философы того времени известны только благодаря популяризации Пушкина. Потому что он упоминал о них или дружил с ними.

Александр Сергеевич был гениален и скромен при жизни, что бы о нём не писали.

Что гениален был это точно. А скромность его в жизни была обусловлена ограниченностью средств, небогат был. Но это не мешало ему и в карты немало проигрывать, и долги большие делать. Царь после гибели Пушкина взял его долги на себя, потому что вдове нечем было платить. Вряд ли это можно отнести к скромности ПУшкина. Да и любвиобилен был весьма, супруге-красавице изменял, тоже от скромности. Нет, скромнягой он не был.

Что дурного в 19 веке сделали нам азиатские народы России? Откуда это мерзкое чванство?

В своё время азиаты сделали немало плохого русским, одно монгольское иго чего стоит. Европа подобного не переживала. Да и после Россия воевала и с Крымским ханством, и с Османским. Кровавые были войны.

европейцы сейчас проходят в американских университетах: геноцид, расизм, апартеид, резервации, колониализм, трайбализм, сегрегации и сотни подобных терминов.

Вся историю человечества это - войны, геноцид, колониализм и десятки подобных терминов. И, что теперь? Все эти фараоны, Цезари, Александры Македонские, Чингиз-ханы, английские и французские короли, императоры...были диктаторами, тиранами, убийцами...Так давайте каяться за преступления всего человечества скопом?

Я вообще считаю Кукольника человеком более крутым, чем даже Пушкин.

Это Ваше право. Кстати не все современники Пушкина, да и те кто жили после, считали его гением. Писемский, к примеру, да и Толстой не был в восторге от Пушкина. Как говорится, на вкус и цвет...

вы видели портрет Нестора Васильевича в юности?
Да с такой внешностью можно вообще забыть о всех прочих людях - и целыми днями любоваться самим собой!

Да был уже такой, который сам собой любовался и даже сам в себя влюбился, Нарциссом прозывался.

Я понимаю что передо мной образованный человек не по тому, что он читал, а потому, что он не читал

Помню известное выражение середины прошлого столетия - Я Солженицина не читал, но осуждаю. Образованный человек видно был, это сказавший.

__________________________________

Waldemar