Возвращение блудного сына
"Великое вблизи неуловимо,
Лишь издали торжественно оно"
В.Брюсов
Как упорны мы, как упрямы бываем в своих заблуждениях! И вот наглядный пример такого рода упёртости – я. Единственное (хоть и слабое) оправдание фатальной ошибке – искренность. Действительно мне (с величавой, признаюсь, тупостью) казалось, что изменись вы, коллеги, откажись от «сладких» комментариев о «красоте», «восхитительности» и «великолепии» публикуемых здесь произведений, как, словно панацея, словно добрый Айболит, критика излечит нас от скверных недугов. Я заблуждался. Ужасный чуть было не вышел кунштюк.
А милым ангелом спасения вовремя явилась Ника, и произнесла нужные слова, что подняли мои заскорузлые веки, разбудили замутнённое сознание и дали напиться здравой мысли. Я прозрел и понял, как ошибался.
Вселенная! Сам, его величество счастливый Случай, созвал сюда избранных и лучших. Это правда. А доказательства предстали предо мной не менее ясно, чем Шишкинский пейзаж перед посетителем Третьяковки.
Чего же я хотел поначалу?
Критики. Критики, чёрт дери. Безудержной, безумной, всепоглощающей, надеясь при этом, что беспощадная длань её оживит разум писателей, заставит перечитывать, передумывать, переписывать созданное. Улучшать его. Но как?! Какой ценой?!
Ведь это означало бы, что существуют заранее установленные цели, результаты и (жутко подумать) правила, на соответствие которым надо было бы проверять тексты стихов и прозы: хорошие они или нет, такие они или сякие. Выходит (волосы на спине шевелятся) я пытался разбудить в душах коллег рецензента, бездушного монстра, который это соответствие проверял бы…
И что бы сотворил этот, с позволения сказать, судья, в каждом из нас?
Жестокий фантом ввел бы тесные, как смирительная рубашка, стандарты качества.
Его суждения носили бы холодный оценочный, классификационный характер.
Уж он-то постарался бы расположить все тексты, а заодно и авторов на какой-нибудь ему одному понятной карте или заранее расчерченной схеме.
Супостат не рисковал бы, не опирался на собственный вкус. Не-е-ет! Он ссылался бы на авторитеты, на догмы, фальшивые литературные традиции, и, благодаря им, выхолостил бы, вытравил дочиста все начатки фантазии и воображения, что посмели пробиться сквозь эти плотные заслоны ханжества.
Он толковал бы и толковал только о технической, формальной, никчёмной стороне дела. Сыпал заумными терминами, а в качестве удачных цитат приводит бы потёртые, портяночные афоризмы.
К чему, о боже, я призывал! Стыдно и повторить-то вслух. К пришествию вот такого «критика», который делал бы всё-всё-всё, лишь бы избежать главного – высказать своё личное, заведомо субъективное, но всё же эстетически, интуитивно (духовно, если желаете) обоснованное мнение. Критика, которого сковывал бы по рукам и ногам страх! Боязнь нарушить правила. Кем-то, где-то, когда-то якобы писаные правила, несоответствие которым и стало бы лёгкой его добычей. Словно картонный трафарет накладывал бы этот «критик» свод мнимых законов на трепетные, живые, выпестованные воображением и его величеством вдохновением тексты наших авторов, тыкал бы в них своим грязным пальцем…
Спасибо, Ника, СИРена и все, кто противостоял моей глупой идее. А ваши откровенные, от чистого сердца сделанные комментарии, будь они слаще хоть в сотню раз, много лучше, чем то, что виделось мне в страшном заблуждении.
Пусть интуиция и волшебство фантазии правят вашими сердцами, умами и… хвалите друг друга. Хвалите.
Вы этого достойны!
словоблудие Шляпки неизлечимо
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Ах, право же, не будьте так жестоки со мной. Каждый имеет право на ошибку. Каждому может быть дарована возможность ошибку исправить.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
ну так сходите с критическими отзывами к авторам, не с экспромтами, а с дельным разбором
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Тут, Алла, позвольте с вами не согласиться. Экспромты мои – плод труда. В них я выражаю то, как чувствую сам дух поэтических произведений, их смысл, суть, если хотите. И этот симбиоз внимания и любопытства, который испытываю, выражен мною в той форме (считаю это уважительным по отношению к автору), в какой написан текст. Экспромт – серьёзная форма комментария, на которую отваживается далеко не каждый.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
ну и то дело
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Весы. Что-то должно быть на чаше критики, а что-то на чаше похвалы. Кому это всё правда интересно, подходит и каждый раз прикидывает, куда положить гирьку своего комментария. Да, критика нужна, и не стоит ею пренебрегать. Она необходима, как бы банально это ни звучало. Но не нужно превращать её только в подгон под шаблоны, под соответствие стандартам. Тем более тут мало кто сможет сделать это по-настоящему хорошо.
То, что выразил Игорь сейчас и чуть раньше - закладывание виражей. Фигуры высшего пилотажа, только не в смысле оправданности или красоты полётов, а в смысле ощущения перегрузок. От неё, физики, никуда не деться. Посадка совершена? Надеюсь, не повредились и в сердце пламенный мотор не угас:
Усё, доигрались, разбудили Вия.
Звучит как плодитесь и размножайтесь.
Я честно всё прочитал и честно ничего не понял. Кроме вот этого из коммента
Да, как в песне, "мы отважные герои очень маленького роста".
Сергей Тишуков
Отличный комментарий, Сергей! Приятно прочесть. Доброго настроения и вам!
«Слушать истории – моё любимое время суток»
...мы б давно их победили, только нас не замечают.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
+
Просто надо бы убавить чуть тщеславия.
Ну некрасиво, правда.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Я не понимаю, о чём вы, Вадим? Причём тут вообще тщеславие? Чьё?
Мы обсуждаем темы литературной критики.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Согласен. Обсуждаем.
Всё вы понимаете. Прекрасно!
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Словоблудите.
Не надо призывать кого-то что-то сделать. Покажите пример. Поведите за собой. Создайте прецедент. А там и последователи подтянутся. Дурной пример заразителен. Как и хороший, я думаю.
А стенать, что все такие-сякие и сайту амба, любой умник сможет.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Всякому литературному произведению можно присваивать такие определения. Я, кстати, краток.
Упаси бог! Чистая риторика. Чистая.
Я пишу комментарии-экспромты. Но никого никуда не поведу. Сами, дорогие мои, сами... своими ножками...
Я один из них.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Какое высокохудожественное раскаяние.
Видно, я тут много чего пропустила, но не суть.
Даже в этом Вы прекрасны, Игорь
Не позволяй иным плевать в Отчизну.
Достойным гражданином будь,
не чужеродным атавизмом.
Право же, Лена, вы очень добры. Уверен, коллеги так не считают.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Ну-ну... То ему то, а то вдруг раз! И это...
Вот в этом весь Шляпка! Никакого постоянства и никакой серьезности!
Только, проникнув, начинаешь ему подпевать, глядь, а он сменил пластинку.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Оля, было бы горько и обидно слышать, назови вы меня заскорузлым, замшелым, вечно одинаковым ретроградом!
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Ещё, Сварливым Злобным Стариком!
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Вот-вот!
«Слушать истории – моё любимое время суток»