Об истории и историках
Как-то я прочел о короле, который командуя центром своего войска, лично принял участие в битве и даже был ранен в ней. По окончанию сражения, собрав рапорты командующих левым и правым флангами, он вдруг с удивлением обнаружил, что отчеты генералов противоречат друг другу. Более того, они никак не соответствовали его собственной картине битвы.
Будучи в то время студентом, я, не заморачиваясь долго, решил, что королевские военачальники были еще теми аналитиками, да и сам король особой далекостью не отличался. Ведь все-то происходило на их глазах, а вот поди ж ты разобраться что к чему они были не в силах.
Теперь, вспоминая себя в те годы, я только диву даюсь, каким болваном был тогда. Сегодня, потеревшись достаточно среди людей, я понял, что удивляться следует не разнобою в их мыслях, а, наоборот, согласию мнений в тех редких случаях, когда это случается.
Взять какую-нибудь простейшую житейскую историю – всегда обнаружится на нее несколько точек зрения, иногда и вовсе несовместимых. Или вот события в стране и мире…
У меня давно стойкое впечатление, сколько аналитиков, хоть профессиональных, хоть доморощенных, столько и взглядов на все, чтобы ни произошло сегодня. Это при том, что мы все очевидцы этих фактов, да и печатных материалов куда как в избытке. Но вот удивительно, чем дальше по времени отстоят от нас события, тем безапелляционней судят о них историки, тем единодушнее они в своих мнениях. Не знаю уж, как они умудряются давать оценку преданьям старины глубокой, когда ни одного свидетеля нет в живых, а документы по большей части либо утеряны, либо, того лучше, уничтожены. Воля ваша, но что-то концы с концами здесь не сходятся.
Чему ж тут удивляться,Владимир? У каждого своя кочка,с которой и вид свой. Это нормально. Воспитание,образование,критическое отношение к событиям и к себе- вот путь к адекватному суждению. Увы,громче всех кричат о "своем видении" как раз те, кто лишен выше указанных данных или просто проплачен заинтересованным лицом( кланом). А тут платят больше тому, кто других перекричал.
История - наука политическая и не может быть "чистой" при "грязной" политике. Возможно,но не обчзательно, наши пра-пра-правнуки узнают правду,если еще и захотят.
За Ваше беспокойство - мои (+++).
Лексеич
Вот! Не зря я историю не любила в школе. Интуиция. Мой +
Олег, а где плюсы?
Евгения! Так я целвх три поставил. Могу и цветочек добавить. Я лично очень цветочки люблю и ценю. Мой
автору.
Лексеич
Плюсы ставится сверху, там где зелёный Крестик и цифра, при нём, при нём... +
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Олег для того, чтобы плюс засчитывался надо нажать плюс наверху страницы под надписью "Рейтенг". С уважением.
В порядке не очередности
Вадим, опередили меня. Очень толково разъяснили Лексеичу. Может, теперь он будет действительно плюсовать, а не только рисовать цветочки, да и те виртуальные. Спасибо.
В порядке не очередности
А он и не узнает. Сюда он больше не заглянет. Не знает как это делается.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Остается только одно: печатать автора только после сдачи им какого-то минимума по работе на сайте. Думаю, что таким манером он ставит плюсы и другим.
В порядке не очередности
Совершенно верно. Мне например так ставил.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Светлана, просто, труды по истории, на мой взгляд, следует читать как художественную или научно-популярную литературу. Спасибо, что попробовали объяснить Ляксеичу, как ставить правильно плюс.
В порядке не очередности
Втуне.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
"Сегодня, потеревшись достаточно среди людей, я понял, что удивляться следует не разнобою в их мыслях, а, наоборот, согласию мнений в тех редких случаях, когда это случается".
"Как же тогда историки умудряются судить о преданьях старины глубокой, когда ни одного свидетеля нет в живых, а документы по большей части либо утеряны, либо, того лучше, уничтожены".
По выдержкам хочу сказать следующее. "Разнобой" сейчас уже не часто найдешь.
Сейчас политика всех захватила в плен, и каждый, какому лидеру служит в подтанцовках, то и говорит. Тошно от этого, но...
Как историки пишут. Я много лет занимаюсь краеведением. Исходил все хаты, изучил кучу старых книг, по полгода сижу в Архиве. Брехня выпирает везде:
и от хаты (там беда с памятью), и от книжек (авторы черпали информацию у предыдущих авторов), и в архивных делах (кто туда справки вкладывал? Какой-нибудь Горкомовец, который услышал информацию от бабки со слабой памятью).
Таких справок там - тонны. Спасибо за тему. +
Слышик Николай
Аналогично. Потому каждый принимает ту точку зрения, которая ему ближе. Жаль правда, что не всегда вдумывается, принимая. Но тут уж не попишешь. Увы и ах.
“И исповедь не поможет, ведь после неё опять причастие. И всё по кругу.
Есть только один способ снять наваждение. Но сначала порадуйтесь новым ощущениям сознания”（c）daniilmorin
Картинка вам в тему, очень она мне нравится:
И за рассказ (+) (реальный)
С уважением, Маринкина М.
Не за что, я не успела. Думала, что он просто забыл нажать.
Нет, дело оказалось куда как серьезнее.
В порядке не очередности
И Вам спасибо, Николай. С уважением.
В порядке не очередности
Согласен. Наверное, к этому надо относится, как к созданному на потребу дня. Спасибо, Helga, что заглянули.
В порядке не очередности
Отличная иллюстрация. И спасибо за реальный плюс.
В порядке не очередности
Это точно!
Взять хотя бы Бородинское сражение...
Россия считает это своей победой, а французы уверены, что тогда победил Наполеон...
OLEG
А мы с приятелем два года выясняли, что есть правда.Я убеждала, что правда у каждого своя, а вот истина - вещь почти мифическая. Возможно, она существует в чистом виде, но там, в облацех... Он уже ушел туда, сообщит ли , если узреет истину?
+
Кто с поля боя отступил?
Кто взял Москву?
Тут ясно всё всё.
По факту.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
События 1991 года в Москве «Преображенская революция», как когда-то назвал путч ГКЧП 19–21 августа 1991 года Александр Солженицын. 22 августа было провозглашено Днем Государственного флага России, а в обществе отношение к этим событиям до сих пор остается исключительно двусмысленным: «революцией» их признают претендующие на оригинальность публицисты, а большинство предпочитают называть максимально обезличенно — «августовскими событиями».
.... таких примеров можно привести немало....
Вадим
OLEG
Я бы сказал так, что битва при Бородино - это огромный вклад в победу над французским нашествием.
В порядке не очередности
Почему почти? Абсолютно мифическая. Спасибо, что заглянули, Лилия.
В порядке не очередности
Главное не проиграть компанию. Кто-то очень хорошо определил, что такое битва: на поле боя встречаются войска двух дураков генералов - кто из этих военных начальников допустит меньше ошибок, тот и выигрывает сражение. Сам Кутузов говорил, что ему не под силу победить Наполеона в открытом сражении.
В порядке не очередности
Есть ложь и есть большая ложь - изложение исторических событий. +
gamayun
Хуже всего, что ничего другого не придумано. Спасибо за отзыв, Светлана.
В порядке не очередности
согласен с постановкой вопроса+
Правил не знаю, мнений не имею, решение принять не могу.
Спасибо, Олег. Я знал, что на вас можно положиться.
В порядке не очередности