10. О теории стихосложения. О графомании
Когда я бродил по просторам инета, ориентируясь в основном на материалы, связанные со стихосложением, наткнулся на этот, с моей точки зрения интересный, пожалуй, резонный и остроумно написанный материал. К сожалению, я не зарегистрировал источник и автора. Прошу у него прощения за анонимность опубликования.
"... не все лезут в писатели и поэты. В массе своей люди довольно рациональные существа, и тратят жизнь на куда более прозаические вещи -скажем, на заполнение бесчисленных налоговых деклараций (с обязательной копией на дискете - цифровой век обязывает). Мы поговорим об отколовшихся от благоразумных.
И имя им - нет, не легион, а графоманы.
Графомания изначально являлась скорее психическом заболеванием, а сейчас любой гордый сетевой сочинитель скромно называет себя "графоманом". Впрочем, от истины он недалёк.
Истинного сетевого графомана отличает истеричная любовь к своим творениям, отождествление себя со своими стихами и текстами, неприятие критики или негативных отзывов.
Одно существо женского пола в сетевой перебранке сравнивало свои тексты с некрасивым ребёнком. Критик (в данном случае - любой рецензент, посмевший “плохо” отозваться о тексте), с её точки зрения, -это сумасшедший прохожий, заявляющий расстроенной матери, что её ребёнок - урод. Этот пример требует доработки. В данном случае, мать бегает с поленом, завёрнутым в пелёнку, и спрашивает у прохожих: “Ну что, красивый мальчик?” Именно полено напоминают безграмотные, стилистически корявые стихи, лишённые ритма, зато до отказа набитые штампами и глагольными рифмами, либо любовные миниатюры про безликую “неё” и тоскующего “него” -два любимых жанра сетевых графоманов.
Стоит учесть, что столь образные сравнения - корявый текст -некрасивый ребёнок - очень редки в беседах с графоманами. Дело в том, что эти люди не только пишут штампами, но и думают штампами (что логично). Любая попытка вести конструктивную беседу с графоманом натыкается на одну из Трёх Отмазок Графомана.
Отмазка I: “Проблема не в моём творчестве, а в вас”. Варьируется от истеричного “Вы слишком черствы, чтобы вообще понимать моё творчество!” до сакраментального “А судьи кто?” Широко используется в повседневной жизни теми же гопниками: “А ты ваще с какого района?”
Отмазка II: “Я находился в ином состоянии, когда писал этот текст”.
То есть: “Я это в детстве писала, правда мило?”, “Я был влюблён”, “У меня умерла аквариумная рыбка, я так плакала”. Вопрос, находился ли в состоянии аффекта сочинитель, когда выкладывал свой текст на обозрение, возвращает нас к отмазке #1. Кольцевой эффект не зависит от пола пациента.
Отмазка III: “Здесь не экзамен!” -обычный ответ на замечания о страдающей орфографии. Дальнейшая дискуссия на эту тему приводит к первой или второй отмазкам.
Любая, повторяю - любая полемика относительно творчества принимается графоманами как объявление войны. Тут всё просто: либо вы - друг, и хвалите его произведения, либо вы - враг, который не видит бревна в своём глазу, бесчувственен, как то же бревно и не понимает глубинного смысла литературы.
Графоманы склонны сбиваться в косяки и нахваливать творения друг друга; в такой благоприятной обстановке стихи и короткие зарисовки ("потоки сознания") генерируются с невероятной скоростью. Несмотря на кажущуюся кротость и миролюбивость участников таких объединений, любое вторжение критики отражается вполне успешно - врага отобьют, потом догонят и ещё раз отобьют.
Дорогой читатель! Если вы до сих пор считали, что графомания - это безболезненный, милый недостаток, то вы ошибались".
Итого: графомания - одна из форм наркомании, и столь же небезобидна ))) И все же лучше писать, чем квасить в подворотне )))
Прочитайте первый абзац статьи и задайте свой вопрос себе. А на сайте Проза.ру никогда не регистрировался и даже не заходил.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Согласен, Гульнара. Тем мы и занимаемся
.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Да я с удовольствием, Ирина! Только почему бы Вам с самого начала обсуждений не сказать, что к обсуждению вопроса о графоманстве надо отнестись с юмором?
))
))
Если что, то я могу и так и эдак.
И если что, я не спорю, а высказываю свою точку зрения.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Я тоже. А тема, если честно, уже надоела.
Для меня она, видимо, не столь животрепещуща, как для Вас.
Мне как то по барабану, назовут меня лично графоманом или нет:-)
Я тоже так считаю. Правильно высказалась Гульнара, что лучше заморачиваться бесперспективной писаниной, чем безвекторно бухашку бухать и медленно деградировать морально и физически)))
Положительных эмоций всем нам и вдохновения!
Беспощадный душелюб и ненасытный людовед
https://m.youtube.com/playlist?list=PL7dML3iKEU3RoyENiUWwtJGyiRudOmWcL
https://ridero.ru/books/makhapskie_zemleologi/
Ну Вы даёте, Ирин!
О Вас или обо мне тут речи вообще не шло! О чем Вы это?
У меня начинает складываться такое впечатление, что когда нечего возразить, Вы переходите на личности. Поверьте, это лишнее. и действительно, эту тему нужно прекратить. Я готова.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Я думаю, Ольга, речь идет вообще обо всех, кто так или иначе пишет) Чтобы возражать... да мне просто как-то надоело, в отличие от Вас, рыться и выискивать в сети наиболее полное определение "графомании" с примерами и доказательствами) Не так сильно меня это всё волнует.
А тему я уже давно для себя закрыла.
И я закрыла для себя эту тему. Я уже говорю совсем на другую. Вы будто не заметили.
))
Я о том, что если возразить нечего или, скажем, Вы невольно перешли на личности, то проще и логичнее это признать, а не пускаться в пространные разъяснения своей позиции.
И при этом опять же задевать конкретно меня: ("в отличии от Вас"), при этом говоря, что речь идет вообще обо всех.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Девушки, прекращайте выяснять отношения. Или говорите по теме, или не говорите вообще.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Оля, я Вам всего лишь посоветовала отнестись к данной теме с юмором.
Вот и весь переход на личности был. Но если Вы настолько обидчивы, то я вообще не буду никогда и нигде вступать с Вами в какой-либо диалог.
Нет, Ира, это не обида. Это совсем другое...
Ну, да ладно.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
хо-хо-хо, что же мне это напоминает?
Лично мне кажется, графомания - это как переходный возраст. Все (ну или некоторые) писатели проходят этот период в начале творчества. Вопрос в том, что "вырастет" ли писатель или так и останется графоманом. Упрекать графоманов в их неадекватности - это как упрекать подростка, что он невменяем местами с точки зрения взрослых. А ведь ему просто надо вырасти, да набраться опыта. А вот так плевать на графоманов с "высоты своего опыта" - пффф, будто господа обвинители такими не были, а?
I'm the one when you call "Who's there?!"
I'm the wind blowing through your hair...
Сколько графоманов, столько и мнений
.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Так эта статья была продублирована с целью сказать "вот, поглядите, кто вы все такие" или "все остальные - графоманы, а мы молодцы" или как? Просто любопытно
I'm the one when you call "Who's there?!"
I'm the wind blowing through your hair...
Это точно. )))
Ольга
Секрет покоя заключался в наипростейшей из идей: не принимайте близко к сердцу ... людей.
Цель воспроизведения этой чужой статьи определена в первом её абзаце. Я никогда не обособлялся от стаи графоманов, ибо сам такой.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
В порядке?! А может это кажется только самому?
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Уайлдовские "никто" и читают - друг друга на сайтах.
Это можно отнести и к мужчинам с той разницей, что у мужчин слово "счастье" созвучно "щас я".
Счастья хочется всем.
Кто такие графоманы? Пожалуй к этому значению можно любого и каждого причислить, кто взялся за перо. Меж собой пожалуй графоманы различаются умением, которое приходит с опытом, встречаются среди них и таланты.
Отдельная каста - профессионалы: багаж опыта, грамотно и потрясающе выражают мысль, подача сюжета восхитительна и главное раскрученное имя. Графоманам есть чему поучиться у профи. Но вот не все их творения достойны особого внимания.
Быть графоманом разве плохо. Это хорошо, что пишут. Значит, развивают умение излагать правильно мысль/речь, грамоте в конце-то концов. А уж дальнейшее развитие, от самого графомана зависит и его желаний.
Хотят, чтобы заценили их творение? Гм, так кто этого не хочет? Обижаются, что поругали? Так кому будет приятно. Адекватность в реакции на критику никогда не помешает. И с другой стороны, пусть обижается, ругается, психует (это человеческая реакция). Пропсихует, успокоится, подумает, исправит, вернёт но уже в другом виде...И глядишь, что-то не плохое выйдет. Многие произведения знаменитых писателей критиковали. А реакция какова их была: и спивались, и до самоубийства доходило. А в итоге то что ругали оказывалось гениальным.
Скорее главное не суть вопроса, а цена (результат) вопроса.
Не не так, у мужиков - главное цели. И в этих мириадах целей часто они теряют сами себя.
evgeniy
Всё от того, что целей слишком много - глаза разбегаются, вот и теряются, а то и сами в них теряются.
Да, я о об этом же.
evgeniy
Игорь, согласна с Вами полностью.
Митрич, спасибо за интересную статью.+
Лариса Ш.
Итак, можно прорезюмировать: графоманы делятся на профессиональных и любительских. Первые - это те, кого писательский труд кормит, а вторые - это те, которые по каким-то различным причинам, занимаются писательским трудом впустую
.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Митрич, часто бывает всё наоборот. Тех кого писательский труд кормит, бывает кормит впустую, а те, кто просто по каким-то причинам занимается писательством, не думая о хлебе, имеет на много большее..., чем хлеб.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Это, наверное, имеется ввиду моральная удовлетворённость? Но я думаю, что её испытывают и профессионалы, и любители при завершении очередной работы. А вот материальная удовлетворённость является разграничителем профессионализма и любительства.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Нет, Митрич, я наверное не смогла доступно выразить свою мысль.
) Не всегда истинная суть в том, что касается денег или собственного удовлетворения.
Я копала гораздо глубже.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Боюсь, эта статья будет актуальной всегда. Наберут, понимаешь, по объявлению всяких...
+++
Вся Истина во Тьме, а Тьма бесконечна.
Очень и очень согласна с Ольгой..
))) я уже давно предлагаю сделать твиттерный формат - до 150 печатных знаков для одной работы))))
Графомания это когда сказать нечего, а сказать хочется. И потому - "говорится" всяческий вздор.