Итоги тренинга-конкурса
Прежде всего, хочу поблагодарить всех авторов, участников тренинга: Тульский, Скарм, Irina K, Марина Веринчук, Недвойственный, Гаврош, Ведруса, Tsaritsa, Axtro, Elena IS, Lenok, Геннадий Сойка, Андрей Благовещин. Также благодарю авторов принявших участие в обсуждении и оценивании в итоговом конкурсе: Alla, Reactor, Сергей Смирнов, Kuskotopija, Светланова.
Оценивание было открытым и каждый из участников легко подсчитает свои баллы. Я только озвучу первые три места.
1-е место, 82 баллов, автор Axtro — за миниатюру «Фонарь».
2-е место, 76 баллов, автор Гаврош — за миниатюру «Так мир погрузился во мрак».
3-е место, 72 балла, автор IrinaK — за миниатюру «Бабочка».
4-е место, 71 балл, автор Ведруса — за миниатюру "Туман".
5-е место, 70 баллов, автор Недвойственный — за миниатюру "Листопад"
6-е место, 69 баллов, автор Tsaritsa — за миниатюру "Серое солнце"
6-е место, 69 баллов, автор Скарм — за миниатюру "Ливень"
7-е место, 67 баллов, автор А. Благовещин — за миниатюру "Такси"
8-е место, 66 баллов, автор Lenok — за миниатюру "Боль".
8-е место, 66 баллов, автор М.Веринчук — за миниатюру "Я люблю тебя вечно"
8-е место, 66 баллов, автор stas — за миниатюру "Маки".
9-е место, 64 балла, автор Elena IS — за миниатюру "Одиночество"
10-е место 61 балл, автор Тульский — за миниатюру "Ночь"
Благодарю всех участников за участие в тренинге. Вы, наверное, догадались, тренинг был ознакомительный и никаких творческих задач перед участниками не ставилось. Главное было понять, интересен ли подобный формат и приживется ли подобный вид обсуждения перед конкурсом. Мне показалось, что интерес был и есть смысл продолжить подобные тренинги-конкурсы. В будущем тренинге мы будем готовить только новые работы на заданную тему, обсуждать их и в итоге проводить по ним конкурс.
Какие неудобства я увидел в этом тренинге?
1- Очень неудобно размещать все работы на одной странице, трудно их искать и вести по ним обсуждения, надо бегать по страницам и искать кто и чего сказал по конкретной работе. Мне кажется нужно на каждую работу выделять отдельную страницу и там же по ней вести обсуждение (как в обычных конкурсах, только автор открыт.
2- Автор сам вносит изменения в свою работу.
3- По окончанию обсуждения (2-3 недели) проводится тайное голосование по 10-ти бальной шкале.
Предлагаю организовать как на конкурсе по легендам. Только нужно решить доступ автора к своей работе, которую он правит в течении всего срока обсуждений. Это важно!
Жду ваши предложения, уважаемые авторы
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Триумвират надо.
Суд тройки.
Предлагаю Акстро, Светланову и Ведрусу.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
НКВД какое-то...
Если ты говоришь с Богом - это молитва; если Бог говорит с тобой - это шизофрения.
Нет-нет, только не я и Светланова. Света боится всех обидеть, я не такой уж критик. Вот Лиля, апрельская ведьма которая, да. Олег Епишин, Каденская Ира.
А вообще надо, кто победил ав предыдущем, тот пусть и судит последующий!
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Французская революция
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Обсуждаемо.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Люблю учиться, как только появляется свободная минутка - сразу за учебники, правда, ученик из меня неважный, как об стену горох). А некоторые учителя (Дж.Уиндем и Буало-Нарсежак) подспудно подсказали идеи двух текстов ("Необходимое звено" и "Рулетка" соответственно)))
Учитывая все три, прочитать работу ещё раз и сделать свой вывод.
Конечно за работу. И другие его работы тут ни при чём. Даже странно, что ты мне об этом говоришь.
Это все понимают.
Я про другое. Я предположила только, что учиться можно без оценок данной работы. Оценки ведь так же субъективны, как и комментарии. О
Абсолютно одинаково субьективны!
Наши комментарии и баллы - чистая вкусовшина. И поэтому я с Владом согласна по поводу компетентного оценщика. Но это мечты, не более.
Но играть в эту игру мне было интересно.))
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
А чего, нереально что-ли триумвират создать?
Акстро.
Светланова.
Ведрусса.
И пусть оценивают.
Кто против них?
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Интересная мысль
Тоже хорошая мысль.
А если их обьединить? Судить тройке победителей. можно и так, но от сбьективизма все равно не уйдем. Как по мне, то чем больше судей тем меньше степень субьективизма, мнения усредняются и приближаются к истинным.
Я за прежний подход, голосовать всем.
Чтобы хоть как-то исключить субъективность, нужны четкие критерии.
А насчет компетентного жюри, мне нравится идея. Почему бы не попробовать предложить нашим уважаемым авторам. Но тогда тема должна быть одна, КМК. Так легче оценивать. Значит, нужно писать новый рассказ (или что у нас будет?), у кого нет на заданную тему.
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Я! Только за Акстро.
Гаврош, кстати, прекрасно разбирает тексты.
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Не-не-не.
Много судей не надо.
Рынок получается!
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Этих то, мы прекрасно знаем. А Гаврош, человек новый его никто не знает.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Знаем уже
Он серьёзный товарисч и прекрасно разборы делает.
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Ну что же, я не против. Посмотрим.
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Ольга, давайте обсуждать!
Искатель
https://www.newauthor.ru/blogs/tulskij
Тут все мои творения.
Да с аннотацией.
Кого?
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
не судите и судимы не будете!
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Почти во всем соглашусь с Владом ( Reactor)( где-то в начале обсуждения был пост, сейчас искать не буду)
Объективной оценки в литературе априори быть не может. Даже в школе любая оценка субъективна. Оценить можно только свою эмоцию на конкретное произведение. Зацепило — не зацепило. Я с карандашом буду целый месяц читать по очередному кругу " Оплот" Драйзера, а кто-то перелистывать сборник Лермонтова наизусть...
Может быть все грамотно разложено, выдано на суд читателя...но увы. И как тут оценивать?
Помню, когда уже был разряд спортивный, могла оценивать маленьких девчонок - гимнасток на местных соревнованиях городских. Ну одна все делает на отлично. Все элементы выполняет, не придраться... а не трогает. Не цепляет. Скучно. У другой предмет падает, ошибка на ошибке...но столько искренней грации, столько изящества...что не можешь не " завысить". Все субъективно.
По поводу тройки оценивающих...Это вообще не сюда, кмк.
Кто-то пишет фантастику, кто-то читает и пишет исключительно мистические рассказы ...им моя ( образно говоря) лиса, бегающая по болоту, или волк в капкане...до( сами понимаете, до чего)
У каждого рассказа и каждого произведения — свой читатель.
Я в этом убедилась, когда проводила конкурс ко Дню Победы. Кто-то ставил всем тройки, а работе( в итоге оказавшейся на последнем месте) — высший балл. К примеру, моя медсестра. И не она одна такая. А кто-то наоборот.
Ну и последнее. Я думала, в математике ( на высшем ее уровне) — IMO — все предельно четко и ясно. Городской- региональный- республиканский уровни отбора. Потом у нас 20 человек ( лучших) идут в первый соревновательный отбор, отсеиваются тринадцать, остаются семь.
даже тут свои " приоритеты"
Мой младший уже опыт имеет. Не первый год.
И только в этом году я узнала(!!!), что у нас даже по почеркам постоянных ребят узнают. И им прощают то, чего не прощают новичкам. А это — математика. Выход на международку. Ну это так. К слову. Я всегда думала, что в математике есть четкий ответ и верно-неверно. Ан нет
как-то так...
" Дорога вниз имеет мало остановок"(Т.Драйзер)
А как же матан, статистика... и бухучёт госбюджета?)
Он, видно, в ссоре с головою.
Видно, сам себе он враг.
Надо ж выдумать такое...
Во дурак!
А юбсуждать, это не осуждать. Так что можно
.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
А они тоже имеются " на соревновательном уровне"?
Хотя иногда кажется, что последнее — обязательно
" Дорога вниз имеет мало остановок"(Т.Драйзер)
Тогда получается, зачем это всё? Выложили на страничке, пришел свой читатель, и все. Тогда просто выкладываем и обсуждаем.
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Мои поздравления победителям!
Моя благодарность и уважение организатору!
Спасибо всем участникам!
В таком мероприятии я участвовала впервые и, конечно же, получила определенный опыт.
А почему не оставить, как было?
" Дорога вниз имеет мало остановок"(Т.Драйзер)
В данной ситуации на этом сайте по-другому и не будет.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Да, но всё-таки с оценкой
Я тоже ни одному человеку минус не поставлю, а вот работе можно
А вот, Ирин, значит надо учиться. Не пытайся быть хорошенькой, так ты никому не поможешь точно
Надо выбрать какой-то внутренний ориентир, например, задело что-то в душе или нет и оценивать: не зацепило (даже если написано вроде не плохо) - минус, зацепило - плюс.
В результате мы получим много близких по количеству +/- результатов - факт, ну и что, всё равно лидеры определятся, пусть несколько будет на 1,2,3 местах - ещё же лучше
Но все обязательно должны поставить как минимум одну оценку отличающуюся ото всех, то есть: всем плюсы, но кому-то одному минус или наоборот. ИМХО, так и оценки будут и одна обязательная "жертва", как меньшее из зол.
https://www.instagram.com/fantnt/?hl=ru