01. О теории стихосложения. Фрагмент диалога о "душевном" стихосложении
Предисловие:
Вот такой разговор в личной переписке состоялся между двумя авторами поэтического сайта. Тема, на мой взгляд, не теряет своей актуальности, потому и решил я фрагмент этого разговора вынести на общее обозрение. Участников дискуссии условно называю ОН и ОНА
ОНА: Отдыхаем. Для меня стихи - отдых. Конечно, хочется писать их лучше, но все эти теории легко ломаются, стоит какому-либо признанному поэту нарушить их. Тотчас найдут объяснения, оправдания и, в конце концов, подведут новую теорию. Это вроде истории в описании историков. Как надо - так и напишут.
ОН: Для меня - хобби, которое иногда является отдыхом, а временами - тяжким трудом. А чтение теории стихосложения за труд не считаю. В отношении самой этой теории с тобой согласен. Стихосложение, как, пожалуй, любое искусство, в очень малой степени поддается формализации, а потому и урегулированию. А значит, роль теории выхолащивается, она превращается в статистический анализ практики и в сборник субъективных рекомендаций.
Но для начинающих творцов переоценить роль теории невозможно, т.к. она дает крайне важные основы творчества. Прежде всего она показывает схоластическую сущность тривиальной фразы, которую любят повторять многие начинающие: "Я пишу душой".
ОНА: "Тривиальная фраза" может и не иметь "схоластическую сущность" (ну ты даёшь!). На мой взгляд, учиться писать надо с другого конца - искренне и именно с душой. Пусть сначала не по правилам. Вогнав себя в тиски правил, начинающему будет потом трудно развернуть в стихотворении свою душу. Другое дело, что этой фразой оправдывают бесталанность. Ну, тут уже и правила не помогут.
ОН: Я, например, начинал учиться писать стихи не душой, а спортивным азартом. Для меня это было, как разгадывание кроссворда: нужно найти подходящее по смыслу и по размеру слово. Плюс к тому рифму подобрать. Отлично, если душа принимает участие в стихосложении, но только не в качестве писаря или машинистки. Она напечатала, а ты уж с помощью головы и познаний в теории приведи написанное душой в удобочитаемый вид. Все, кто утверждает, что пишет душой, забывают, что читателям нужна готовая и качественная продукция, а не испражнения души автора.
Не только. Через чувства и красоту слова мысли можно выразить и в прозе.
В поэзии не только содержание. Есть ещё форма и определённые правила.
Не согласна. Именно о форме и правилах в поэзии мы и говорим.
Другое дело, что в поэзии может быть несколько форм, но они основаны на основных правилах.
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Нет, Оля, здесь не соглашусь. Иначе не было бы понятия "поэзия в прозе". Поэзия более возвышенна, чем проза, это и отличает её. Вот эта самая образность. Да, формы-формами, они должны отличаться от прозы, иначе в чем смысл тогда? Когда я говорю другое дело, я как раз и имею в виду общепринятые формы поэзии. Но они видоизменяются, придумываются новые. А суть в чем? В образности, КМК.
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Не согласна! Форм много, как сказала Царица, название одно - поэзия.
Не представляю себе поэта, который с утра себе говорит: напишу-ка я сегодня что-нибудь новенькое пятистопным анапестом ( как вариант трёхстопным ямбом, четырёхстопным дактилем и т.п.) Поэт сочиняет! И только потом он или критики определят, какой форме больше соответствует его стихотворение: классическая, верлибр, свободный стих или что-то иное.
Люди как реки (Лев Толстой)
Люди как реки (Лев Толстой)
Уважаемые девушки, мне очень интересен ваш диспут. Судя по его содержанию, пора переходить к моей статье "Стихотворение. Чем оно отличается от прозы?" (№4 в списке под обсуждаемой статьёй)
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Должен согласиться
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
А я говорю, что бога ради! Лишь бы эти новые формы не извели поэзию и не стали бы ей нелепой подменой в угоду свободе волеизьявления.)))
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Так это уже как будут писать поэты в будущем, тут мы уже ничего не сможем сделать
Не говори Богам, что ты в беде. Скажи беде, что ты с Богами.
Какие бы новинки в формах поэзии не появлялись, они, как правило, однодневки. Классика вечна! Она может впитывать в себя некоторые нововведения, но только прогрессивные. Как и в музыке, рэпам никогда не похоронить классическую музыку. Пусть молодёжь побесится в новых ритмах, но молодость преходяща.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Потому что он признанный поэт мирового уровня и творил, когда ещё столько правил не было

Оль, да я так-то и не спорю, что правила нужны, конечно, сначала нужно буквы выучить и грамоту, потом уже писать. Но творчество дело такое - не любит рамок и ограничений. Да и не только творчество. Стив Джобс всегда призывал думать вне рамок, правда он ещё говорит: если вы ни разу не пробовали ЛСД, то не поймёте меня никогда.
Мира всем и вдохновения!
https://www.instagram.com/fantnt/?hl=ru
Точно! Прям к нашей теме!
Ведь верно сказал! 
И мы тебя обнимаем.

Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)