Большинство

С самого детства нас приучали жить по принципу:

меньшинство подчиняется большинству…

В школе большинством голосов определяли: достоин ли ты был стать пионером, комсомольцем. На общем собрании решали принять участие в субботнике или воскреснике.

Голосовали:

За,

против,

воздержались.

Большинство «за», значит надо брать из дому веник, идти подметать и плевать им всем на то, что ты уже договорился ехать с дедом на рыбалку или к тебе папа приехал на один день из командировки.

Большинство жильцов проголосовало обустроить у дома стоянку для машин и теперь тебе и ещё некоторым, кто в меньшинстве придётся отправлять своих детей играть в чужом дворе… Неудобно, конечно, то вышел на балкон и вот они – малыши перед глазами, но куда деваться – «большинство» так решило. Можно попробовать пойти в местный муниципалитет, «покачать права», но тебе просто подсунут под нос протокол общего собрания жильцов.

Что ты хочешь – народ так решил!

На выборах депутатов победил хорошо известный персонаж, бывший директор твоего родного завода, тот самый, который этот завод разорил и растащил. Ворюга, одним словом! Однако другие об этом не знали, а некоторые из тех, кто знал, даже одобрили: – «Умеет жить мужик»! Ты в который раз оказался в меньшинстве и вынужден смириться с тем, что теперь твои интересы перед государством будет представлять некий маравихер. Тебя успокаивают: так необходимо для стабильности государства. Граждане должны исполнять даже те решения власти, против которых они возражают. А само государство? Оно исполняет волю большинства? Тут тоже оказывается не всё так просто.

Большинство стран мира не признают итогов Крымского референдума и изменения статуса Крыма, как не признаётся ООН и суверенитет Израиля над Голанскими высотами. И что?

А всегда ли меньшинство обязано подчиняться решениям большинства? Где здесь грань, за которой начинается абсурд? Большинством голосов жители поселка «Крутая балка» решили строить мост в одном определённом месте. Специалисты возражали, мол, берега там больно зыбкие, плывуны. Но большинство решило – пустяки, зато нам удобно и дорога рядом. В результате первым же весенним паводком мост снесло к едрене фене. Никто не в ответе. Протокол общего собрания жителей посёлка прилагается!

Смешно?

Да нет, бывает и хуже. Врачи рекомендуют пациенту удалить язву желудка оперативным путем. Без согласия больного плановые оперативные вмешательства, как известно, не проводятся. Большинство родственников, собравшись «на консилиум» решают: – «Резать не дадим»…

Через месяц больной от очередного желудочного кровотечения благополучно погибает. Ну что же, туда ему и дорога. Так решило большинство!

К сожалению, при принятии решений большинством умственные потенциалы этого самого «большинства», как правило, не суммируются. История знает множество примеров принятия «большинством» ошибочных решений.

Вспомните хотя бы, как "большинство" кричало !: - «Распни его»