02. Приём

- Когда изменился, этот критерий? Как это произошло?
- Как и в любой хорошей книги, доктор.
- В смысле?
- Через предательство, доктор, только так можно прийти к истине.
- Здесь я мог бы с вами поспорить.
- О чем, разве вы не согласны?
- В ваших словах, действительно есть истинна, но не вся. Поймите, не каждый человек приходит к верному пути, через боль предательства.
- Вы так уверены доктор?
- Полагаю, что да.
- Вы ведь лучший психотерапевт, не так ли?
- Нет, не так, есть сотни людей лучше меня и я понимаю это. Я далек, скорее всего, даже совсем далек от идеала. Я понимаю это и стремлюсь стать лучше, поэтому я хороший доктор, но не лучший. Знаете почему?
- Почему-же, доктор?
- Потому, что я развиваюсь лишь в одной области, а не во всех. Лучший тот, кто развивается, на протяжении всей жизни, и во всех областях не только профессии, а всей жизни. Ведь, чтобы быть лучшим в своем деле, нужно знать и другие стороны жизни, чтобы правильно оценивать, как они влияют на ваше дело. Знаете, как говорят: «Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние».
- Алберт Эйнштейн?
- Да. И он прав. Если, ты расширишь свой кругозор, то перед тобой откроется настоящая сущность жизни, ты сможешь стать, кем угодно, и не захочешь вернуться, в тот тесный мир, в котором обитал раньше. А я, как уже сказал, развиваюсь лишь в одной области, поэтому я и не лучший.
- Но вы хороший доктор?
- Хороший я или плохой, решать только моим клиентам. Как вы считаете, хороший ли я доктор?
- Безоговорочно, да. Но как вы пришли, к такой известности, среди ваших коллег?
- Это, долгая история, и речь мы ведем, не обо мне, а о вас.
- Хорошо, тогда ответьте на один вопрос. Вы пришли к своему статусу, через лишения?
- В каком смысле?
- В смысле страданий, пришли ли вы к своему статусу через, какие либо неприятности?
- Хотел бы с вами поспорить, но не могу. Да на моем пути были неприятности.
- И это сказали вы, тот-кто не так давно говорил, что к истинному пути, можно прийти без лишений.
- Но и вы не можете отвечать за всех. Эту тему лучше опустить, поскольку, мы с вами оба, не можем здраво, оценить ситуацию. Но обещаю в следующий сеанс, я познакомлю вас с тем, кто добился цели без лишений.
- Я буду ждать в предвкушении, доктор.
- Мы отошли от темы.
- Да доктор, прошу прощения.
- Ничего Александр. Так через, что вам пришлось пройти, чтобы изменить этот критерий братства.
- Я уже ответил, через предательство.
- Но, как именно это произошло?
- Это было давно, мы были детьми. Дело было темным вечером, мама и папа еще не вернулись с работы. Но пред тем, как отправиться на работу, они дали указание брату, что бы он не оставлял меня одного. Ему не очень понравилось такое задание. Весь день, он был нервным из-за того, что не мог отправиться на улицу, к друзьям. К вечеру он позвал друзей, и весь вечер я провел с его знакомыми. Относились они ко мне, мягко говоря не очень, всячески обидно подшучивали, но мой брат, не вступился за меня, на оборот он поддерживал их. Когда я случайно опрокинул стакан, один ез его друзей ударил меня в солнечное сплетение. Ударил семилетнего ребенка, я чуть не задохнулся, но брат подошел ко мне, и дал подзатыльник, и сказал: « Еще раз, такое повторишь, сдам тебя в приют, понял?». Эти его слова я запомнил на всю жизнь. После он отправился к своей компашке. На следующий день, когда меня собирали в школу, мама заметила синяк у меня на груди, и спросила: « Кто тебя так?». Я даже не подозревая, что будет за такие слова, ответил: «Это друг брата». Имен я называть не буду если можно.
- Конечно.
- Вот, и родители сначала отругали брата, а потом пошли разбираться с его компанией.
- А что было потом?
- А потом, когда я после школы, шел домой, он со своими друзьями подкараулил меня.
- И?
- А, что может быть в такой ситуации? Они повалили меня на землю и пинали, а брат, брат просто стоял в стороне. После, он пошел домой. И как вы думаете, кого после такого я должен считать братом?
- Но это не полная история.
- Как, не полная?
- Понимаете, Александр. Это лишь одна сторона монеты, на которой вы отказались от кровного братства, но что вас побудило выбрать новый критерий?
- Мой лучший друг, Денис.
- Как это произошло?
- Рассказать все, с начала?
- Да, если можно?
- Можно. Это было лет пять назад. Тогда нас отправили на задние. Всего нас было человек двадцать, среди них я и Денис. Мы уже сдружились к этому моменту, были напарниками, но то, что произошло, сплотило нас, сделало неразлучными.
- И что это было?
- Не могу сказать, сами понимаете.
- Хорошо, опустим подробности. Опешите вкратце ситуацию?
- Мы попали под обстрел, погибло шестнадцать человек. Меня взяли в плен, двое по приказу вернулись на базу. А Денис, рискуя званием, жизнью, вытащил меня оттуда. После этого мы с ним часто стали общаться, и поняли, что у нас много общего, как в жизни, так и мыслях. Порой доходило до того, что мы друг за другом заканчивали предложения. Когда у него были проблемы, я ему помогал, кода у меня, он мне. И ни разу мы друг друга не подвели. Разве две, родственные по духу души, готовые прийти на помощь, не смотря на обстоятельства, не могут называться настоящими братьями?
- Вот! Это и есть, другая, светлая сторона медали. Ваш брат разочаровал вас, вы потерял веру в него, ваш напарник помог вам, вы выбрали новый критерий - духовность. Вот то, что и требовалось, для полного понятия вашего случая, в сфере ваших социальных отношений. Пока, что-либо говорить сложно, но мы на правильной дороге.
- Это хорошо?
- Конечно!
- Значит, мне можно вернуться, к службе?
- Боюсь, что еще нет. Мы встали с вами, на правильную дорогу к решению вашей проблемы, но она далеко не решена.
- И сколько еще мне нужно к вам ходить?
- Не знаю, все зависит от вас. А пока вы не можете вернуться в отдел, на последнем допросе вы избили человека. Сломали ему, сколько? Шесть ребер?
- Это был единичный случай.
- Это был сигнал, вашей социальной неустойчивости. И сегодня мы пришли к понимаю, ваших социальных проблем. И следующие сеансы мы проведем в виде терапии.
- Терапии?
- Да, терапии.
- Как, это?
- Вы, скоро узнаете.