09. Я и Писарев. Статьи. Проблематика контента

Проблематика контента
Эпиграф:

Не всегда так бывает что произведение и посвящено, и адресовано одному и тому же лицу. Если брать жанр "юмор\ сатира", тут как раз чаще - наоборот.
Те, кому оно посвящено зачастую уже не могут стать адресатами по определению, ибо их "почтовый ящик" - в закрытом состоянии, даже заметно оброс паутиной.

В наш добрый век, когда социальных сетей столь много, что хоть разорвись, когда войны стали локальными, кровная вражда в подавляющем большинстве сводится к анонимкам, а путей - дорог достаточно много, чтоб как - нибудь минуть раздражающий фактор, зачем же мы иногда всё же лезем на рожон когда обстановка явно не похожа на амбразуру, которую надо срочно перекрывать?

Единственная, находящаяся на поверхности причина - душа просит хайпа. Не могу не согласиться (двойное отрицание, которого в некоторых языках нет потому что вот и всё), иногда таки хочется хайпа, а иногда и тишины.

С хайпом, как и с плохими девочками, оживлённее. С хорошими девочками тоже хорошо, им можно читать Фета, особо очкастым - рассказывать о перспективах ядерной физики, ну и т.д. А потом всё же пойти к плохим - полирнуть ситуацию.

Вернёмся к теме написания нашего программного очерка, каковую - тему мы ещё не объявили. Тема: "Проблемы контента".

Да, эта боль и муки владельцев и девелоперов сайтов: "Как объяснить, что МЫ, а не они? Как показать, что мы- "ого-го", а они - "тю на них"?"

Ведь забиться в угол, как писал Ленин о декабристах, а мы все заучивали наизусть, будешь страшно далёк от народа, а стать "всеядным" - потеряешь своё лицо. Где же грань по которой ходить? Эквивалент где?

Вопрос остаётся открытым. Например, самый богатый в мире человек (фамилия "АМАЗОН") начинал с продажи книг из гаража, а теперь торгует примерно "фсем". А тоже богатенький "ЭППЕЛ" сосредоточен на единичных продуктах, и каждая его вылазка "за рамки" оканчивается возвращением к "ранее продуманной стратегии". Опыт великих учит, что эквивалент будет "как карта ляжет".

Поэтому, выгонять одинокого странника, забредшего на тёплый огонёк писательского сайта со своим единичным этюдом "как испечь хлеб" или "вот они - ленивые голубцы" сразу в Инстаграм, чтоб он там с этими своими двумя номерами программы "звездил" - несколько преждевременная мера. Впрочем, как и под задумчивым эссе на тему: "Пугачёва или Монеточка" писать что лучше слушать ветер, это равнозначно подписи "Сандуновские бани" под географическим очерком "Муссоны или пассат?".

Читать комментарии так же весело, и даже ещё смешнее чем писать скандальный обзор на запредельну для литературного сайта тему: "Про кулинарию и моё место в ней". Хоть Иоанна Хмелевская, и Дарья Донцова, и Т.Н.Толстая в своём творчестве неоднократно развёрнуто обращались к этим низким темам и даже издавали свои излияния.

Есть незаметная ниша: кому совсем - совсем раздражительно творчество некоторых пролезших в теремок - не доводите себя до таблеток, просто не читайте подозрительные тексты - не одобряйте их без просмотра, и вы не ошибётесь. Берегите себя, охраняйте свой мир иллюзорного дурмана. Любая вылазка из кокона - боль.

Доброе утро, планета!