Минус и плюс

Наша жизнь, все её составляющие, и люди вокруг нас в последнее время всё больше используют компьютерные расчёты и цифровые технологии. И нам сообщают, что это правильно, и по-другому никак. Мол, в оцифровке всего (и каждого) – за этим будущее. Но ведь несложными рассуждениями можно доказать, что компьютеры не то чтобы зло, но доверять их расчётам особо не стоит.

Вот всем известно из математики начальной школы, что имеются знаки: положительные и отрицательные. Плюс и минус. Делят цифровой ряд пополам. Никто ведь спорить не будет? Математика – наука не прикладная, какой она сделалась потом, а естественная. Начиналась, и в этом нет сомнений, от натуральных чисел, то есть потребностей, сформированных обычной жизнью: яблоки посчитать, рыбу пойманную учесть, воинов вражеских, и своих, конечно. Если всё это переложить на язык математики, то можно сказать, что это всё натуральные и положительные числа. По-простому если сказать, то их можно увидеть, пощупать и посчитать путём перекладывания. Говорят, что птицы и звери тоже могут считать, небольшие значения освоили, но всё же. Итак, с натуральными положительными числами разобрались.

Теперь предположим, что один человек пообещал другому отдать что-то своё. Пусть для простоты это будут всё те же яблоки. Скажем их всего десять, и все у одного. Можно ли считать, что они уже у другого, если их фактически ещё не забрали? Они вроде бы вот лежат, но для одного уже чужие, а для другого ещё не свои. Имеется некоторый переходной этап, как ни крути. Таким образом, старый хозяин теряет, а новый приобретает десять яблок. Но разве здесь можно говорить о минус десяти яблоках? Нет, конечно.

«Минус десять» будет, это когда у первого яблок ещё нет, но ожидаются, а он их уже пообещал и даже «отдал» другому. Второй становится владельцем пустоты, а «минус десять яблок» продает первый, у которого по логике должно быть «плюс десять». А так у него по факту «ноль», что собственно и требовалось доказать. Я пока нигде в расчётах не ошибся? Десяток яблок, минуя натуральную положительную фазу у одного владельца, сразу становится собственностью второго, а расчёты позволяют за счёт математики эту сделку предсказать и совершить.

Собственно, к чему я веду. Действие и эмоция тоже могут иметь значение. Думаю, как единичный факт, несомненно. То есть или действия не было – это ноль, или оно произведено – это «плюс один». И, наконец, его пообещали сделать – «минус один».

Так же про эмоцию. Есть, нет, пообещали, что будет. Нить рассуждений, кажется, пока не рвётся. Потому что пока оперируем понятиями «сложение» и «вычитание». А если более сложное взять. Вот умножение, например. Это же ряд последовательных сложений.

Из той же математики известно, что если «минус» помножить на «плюс», получится «минус». Как это применить к натуральным числам, не знаю, но умные люди уверяют, что это так. Что ж, доверюсь простодушно более образованным. Хотя как можно фактические яблоки умножать на обещания? Нонсенс.

Те же умники уверяют, что «минус» умноженный на «минус» дает «плюс». Не буду возвращаться к яблокам, чтобы не подумали, что я совсем ограниченный, и могу только яблоками расчёт вести. Буду считать действия.

Действия тоже бывают положительные (плюс) и отрицательные (минус). Дали мне сто рублей – явный плюс, а вот дали в глаз – минус, и очень, знаете ли, неприятный. Так вот. Почему, когда дали мне в один глаз и потом тут же в другой, я должен приравнять к тому, что мне дали сто рублей. Ну, совсем никак не равно!

Где-то в расчетах ошибка? Хотя какая же это ошибка, если всё натурально и ощутимо? Не знаю как вы, а я уверен, что математика наука не для всякого, и нечего её всюду засовывать, мол: «Всё на компьютерах рассчитано. Всё точно».

Если есть расчёт, значит, это математика, а раз присутствует математика, значит, что-то для одного «положительно» и «равно», а для другого совсем «не равно», и очень «отрицательно». Одному яблоки, а другому - в глаз. А цифрами если, то выходит, что и то, и другое – «числа натуральное». Как-то так.

А дальше думайте сами…