Да, завидуйте

Кому???
Если уж брать голландцев, то лично для меня Рембранд - художник, а Ван Гог - криворукий мазила. Да дети в наших худшколах рисуют лучше, ярче и любопытней. Не знаю, какой идиот и по какой причине его раскрутил, ну да ладно. На вкус и цвет... Мой вкус - Рембранд, Вермеер, да Винчи, Микеланджело, Рафаэль, Тициан и подобные им. Про Шишкина, Кёйпа или Айвазовского я вообще молчу.

Если уж брать голландцев, то лично для меня Рембранд - художник

Вообще-то фамилия вашего любимого художника пишется Рембрандт.
Рембрандт Харменс Ван Рейн. Да, я тоже люблю его картины. Но Рембрандт - старая школа, а импрессионисты, в т.ч.и Ван Гог вдохнули в тёмные полотна воздух и свет.

Про Шишкина, Кёйпа или Айвазовского я вообще молчу.

А Айвазовский не нравится, что ли?

Шишкина терпеть не могу, реализм - а-ля фотоаппарат.
Вот Куинджи люблю. Прекрасный свет в его картинах:
Вечер на Украине:

Не нравится мне этот стиль. И никогда не нравился. Тьфу на него!

Вообще-то фамилия вашего любимого художника пишется Рембрандт.

Вообще-то я знаю. У меня клавиатура раздолбанная Много печатаю.

А Айвазовский не нравится, что ли?

С чего бы это? Это великие художники пейзажисты (Айвазовский маринист - уточняю, чтоб опять не обвинили, что не знаю ). Так рисовать природу - это не каждый сумеет. Даже великий мастер.

Шишкина терпеть не могу, реализм - а-ля фотоаппарат.

Не было тогда фотоаппаратов. И если бы не Шишкин - мы бы не узнали, как тогда выглядела Русь. Так что в пояс ему.
А мне лично Куинджи не очень.

Но, учитесь рисовать.

Спасибо конечно, но я не художник-аниматор или иллюстратор.
Не нужно быть рисовальщиком чтобы быть художником, так же как не каждый хороший писатель является хорошим грамматиком. И не каждый хороший грамматик является писателем.
Моя хорошоая знакомая - профессиональный иллюстратор, закончившая художественный колледж и проилюстрировавшая несколько детских книг в нескольких странах мира. Она тут тоже продает свои работы уже лет десять. Но стоимость ее картин не выше чем моих. Правда, в отличии от меня, у нее есть больше времени, и она намного больше меня рисует и продает. Все же, для меня это пока что как хобби-подработка.

Пррсто есть разница между «ой, как здорово нарисовано, прям как фотография» и «ой, прям ощущение, что ветерок дует, а это солнце прямо глаза слепит».
Как многие ненавидели Битлз. Это же не музыка! Это что вааще такое?! Им бы ноты выучить! Играть научиться!
Все это было и всегда будет. Почему Пикассо, будучи потрясающим классиком, изменил свой стиль? Потому что он раскрепостился и стал передавать на холстах не то что видит, а то что думает и ощущает.
А взять Писсаро или Левитана! Вблизи вообще ничего не понятно: сплошные пятна и мазня, а отходишь от картины, и тебя начинает затягивать в нее.
Спор напоминает чем-то критику Высоцкого любителем Бетховена:
«Да он же не музыкант! Он даже гитару не может настроить правильно! У него не голос а пьяный хрип! Его раскрутили! Постыдился бы выступать!»

Вот я и говорю: любое творчество чистой воды вкусовщина. Потому нужно гнать поганой метлой из него всяких разных "искюствоведов", а тем более критиков. На любое творение найдётся свой почитатель. И пусть зрители и покупатели судят о творчестве того или иного творца, а не хрен знает кто, закончивший типа высшее учебное заведение по типа истории искусства и навязывающий народу свой взгляд на то или иное творение. Я сама могу разобраться, что мне нравится, а что нет. И сама решу - купить эту картину или презрительно сплюнуть у неё и пройти дальше.

Как многие ненавидели Битлз. Это же не музыка! Это что вааще такое?! Им бы ноты выучить! Играть научиться!
Все это было и всегда будет. Почему Пикассо, будучи потрясающим классиком, изменил свой стиль? Потому что он раскрепостился и стал передавать на холстах не то что видит, а то что думает и ощущает.

Как многие ненавидели Битлз. Это же не музыка! Это что вааще такое?! Им бы ноты выучить! Играть научиться!

Неудачное сравнение и неточное определение, что "многие".
Музыку "Битлз!, как и весь стиль "рок-н-рол" долгое время не могло принять лишь старшее поколение.
Молодёжь в этой музыке и в словах песен находили свободу и возможность открыто говорить о том, что их волновало.

Упоение простором

Решил другу на Новый Год сделать подарок. У него точно такой же Вранглер
Акрил на картоне
41х51

Упоение простором

Мило. Это нравится.

Акрил на картоне

А это не очень. Её разве с большого расстояния смотреть. Правильно?
Хотя написано мастерски.

Упоение простором

Очень понравилось! С Наступающим Вас!!! Много новых замечательных работ!

Её разве с большого расстояния смотреть. Правильно?

Естественно! Это экспрессионизм. Только издалека. Тогда вы ощутите движуху. Можно даже от экрана чуть отойти, чтобы понять. Хотя фотка немного бликует невысохшей краской.
Спасибо.

С Наступающим Вас!!! Много новых замечательных работ!

Спасибо!!! Вас так же С Новым Годом и успехов в творчестве!

Aspiration to heights
51х41

Упоение простором

Красиво.

Aspiration to heights

Вавилонскую башню напомнило)

Небо, удалось.
А с перспективой, как всегда, проблемы.

Где тут проблемы с перспективой? Линейная, воздушная? Тут вообще все скошено изначально, как и задумывалось. Если в этом плане, то понятно...

Кривовато.
Как тут уже писали.

Так и задумано с уходом влево.

Акрил и монтажная пена на холсте
76х122см
Солнечный Виннипег

Снова вы не чувствуете перспективы.
Мост выпирает.
Из контекста.

Так мост и должен "выпирать") Он на переднем плане. Есть еще проблемка в освещении правой части. Сильно бликует оранжевый с белым на фото, чего нет в оригинале. Надо фотографировать издалека, видимо. Чтобы была картина вблизи и с дальнего ракурса. Завтра я сфоткаю опять. Белый очень бликует.

"Johnny G's" restaurant. Winnipeg.MB
Acrylic on cardboard 41x51cm

Оттенки красного
Акрил и монтажная пена на холсте
92х62см

Симпатично.

Спасибо)