Терпеть не могу реализм в живописи. Для этого есть фотоаппарат.

Я не эксперт в изобразительном искусстве, но мне кажется, что некоторые зрители путают реализм в живописи с анатомией. Это когда автор выставляет на передний план не образность, а отдельные его детали.
А фотоснимок может передать не только "голый" образ, но и характер, и настроение, и прочее...

Это выразительный образ!

А это импрессия...

В литературе тоже есть множество жанров. Но никто не считает один вид достойней другого. Писатели могут бытьхуже или лучше.

Интересное мнение критиков о гиперреализме Шишкина:

«Но эта реалистичность нередко вредила его пейзажам: во многих из них она заслоняла собой общее настроение, сообщала им характер не картин, задуманных не с целью возбуждать в зрителе то или другое чувство, а случайных, хотя и превосходных этюдов. Нужно также заметить, что с Шишкиным повторилось то, что бывает почти со всяким особенно сильным художником: наука форм далась ему в ущерб для колорита, который, не будучи у него слабым и негармоничным, всё-таки не стоит на одном уровне с мастерским рисунком. Поэтому талант Шишкина иногда гораздо ярче высказывается в одноцветных рисунках и офортах, чем в таких работах, в которых он пользовался многими красками» , — считают некоторые критики.

Можно быть отличным иллюстратором и рисовальщиком, но плохим художником.
Хотя одно не исключает другое. Лучше пускай скажут что картина производит эмоциональное впечатление, а не удивятся, как же здорово нарисованно.

В литературе тоже есть множество жанров. Но никто не считает один вид достойней другого. Писатели могут бытьхуже или лучше.

В точку!

Лучше пускай скажут что картина производит эмоциональное впечатление, а не удивятся, как же здорово нарисованно.

Тоже соглашусь. Вот поэтому мне импрессионизм и близок.

Угу, особенно Пикассо, Дали, Ван Гог, Писсаро, Мюллер, Манн, Караваджо...
Криворукие пацаны...

Не то слово. Вообще полоумные мазилы. Особенно Пикассо и Дали.
ИМХО, конечно.
Если кто-то с какого-то идиотизма посчитал уродливую мазню высоким творчеством, а другие, стараясь казаться умными, соглашаются с ним, это не означает, что мазня в самом деле стала творчеством. Просто некоторые люди любят всё уродливое. Ну, вкус у них такой. Картины, музыку, животных, пейзажи... Даже собачек специальных вывели и кошечек, на которых страшно глянуть. Чисто для удовлетворения собственных извращённых вкусов.
Опять же: ИМХО.

Да. Ну, может, СИРена напишет нам чего получше

Я не художник. Но это не означает, что не могу судить о творчестве других. В ином случае, картинные галереи предназначались только для художников, ну, и ещё "искюствоведов".

Лучше пускай скажут что картина производит эмоциональное впечатление

Типа, нарисовать кишки с кровякой, чтоб народ в ужас пришёл или облевался. Сейчас таких "хуйдожников" полно. То мертвяков препарированных выставляют, то животных на дорогах сбитых. То набирают в вагину краску и выплёскивают на холст. И думаете, критики их осуждают? О, нет! "Некоторые критики" считают это высоким искусством, самовыражением "творца", несущим зрителю хрен знает какую мысль. А некоторые зрители с умными лицами ахают от восхищения и делают вид, что они эту мысль уловили. И, главное, покупают всю эту гадость за тысячи долларов!
Ню-ню.

В литературе тоже есть множество жанров. Но никто не считает один вид достойней другого. Писатели могут бытьхуже или лучше.

В точку!

Так не о жанрах речь. А о литературе и графомании. То же самое, я считаю, есть в любом творчестве: есть мастерство, а есть поделка. И не факт, что бессмысленная мазня обезьяны станет картиной, пусть её хоть миллион критиков похвалит. А такое в истории искусства случалось, это факт.

Всё верно.
Особенно насчёт Вагины...

Не то слово. Вообще полоумные мазилы. Особенно Пикассо и Дали

Если кто-то с какого-то идиотизма посчитал уродливую мазню высоким творчеством, а другие, стараясь казаться умными, соглашаются с ним, это не означает, что мазня в самом деле стала творчеством. Просто некоторые люди любят всё уродливое. Ну, вкус у них такой.

..
Это уродливая мазня?

судить о творчестве других

Вот это и есть самая большая ошибка. Иметь собственное мнение - это пожалуйста...

Это уродливая мазня?

Не, это уродливая мазня:

Вот это и есть самая большая ошибка. Иметь собственное мнение - это пожалуйста...

Прошу прощения, я неверно выразилась. Конечно же, иметь собственное мнение. И оно таковое: вышеприведённая картина - мазня сумасшедшего идиота!

И оно таковое: вышеприведённая картина - мазня сумасшедшего идиота!

Ирена, а нижеприведённая?

Зимний лес

Сегодня прислали скриншот такого диалога. Что-то мне это напоминает...

-"Картину продаете?".
-"Добрый день. Которая?".
-"Девочка под шаром".
-"Продается. 15000рублей".
-"ЛОЛ, давайте за косарь возьму. Я просто сам мог бы нарисовать так же..."
-"Так рисуйте сами".
-"Я не умею"

Ирена, а нижеприведённая?

Нормальная.

Зимний лес

Уверены? По мне, так это какой-то замороженный бурьян. Или неубранное поле засохшей кукурузы.
На лес никак не тянет.

-"Так рисуйте сами".
-"Я не умею

Именно: не умеют, а рисуют, а потом ещё хватает совести продавать за бешеные бабки.

Нормальная.

Но она же:

мазня сумасшедшего идиота!

Вообще-то я не о всех картинах говорила, а о конкретно приведённой. Есть у него и нормальные. А есть настоящая мазня. И шо? Если чел умеет рисовать, то какого ляда хренью занимается? Мозгами двинулся? Самовыразиться захотел? Ну так пусть самовыражается. Но это не означает, что если он даже гений, то всё, к чему прикоснулись его талантливые ручки, должно автоматически записываться в хениальные творения. Мазня криворукая она и есть мазня криворукая, когда художник с бодуна ли, под наркотой, больной, не спавши или не евши создаёт хрень. А его поклонники продолжают восхищённо ахать.
ИМХО.

Вот, где ответы на все Ваши вопросы и негодования:

А его поклонники продолжают восхищённо ахать.

"Свита делает короля", ну и СМИ тоже.

Вот и я о том же.
А я никогда не любила ходить толпой, особенно за всякими сомнительными королями.

А я никогда не любила ходить толпой, особенно за всякими сомнительными королями.

В изобразительном (и не только) искусстве есть термин - концепция.
И если бы не было "мазил", как Вы выразились, то изо давно бы выродилось.
Но Вы, Ирена, могли об этом и не знать.

Та пусть бы мазилы и вырождались. Остались бы одни мастера.

Напоминает «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст»...
Моцарт - это Леонардо Да Винчи, Луи Армстронг и Утесов - это Камиль Писсаро, Стив Рей - это Мунк и Мюллер... А есть еще Галичи, Высоцкие, Шакиры, есть рэп, рок и тд. Это искусство и творчество.
Не бывает плохого творчества, бывают дурные музыканты и дурные художники. На данном сайте пишут одни «Булгаковы» и «Пушкины»? У Великих книги продаются сотнями тысяч, у малоизвестных или начинающих - продаются сотнями или вообще не издаются. Точно так же есть раскрученные бездари, как и везде.
Картины Левитана вначале тоже не признавались. Многих Великих художников прежде не хотели признавать. Многие люди закрепощены сознанием и консервативны до мозга костей в своем восприятии.
Мой учитель из Москвы - член собза художников СССР и России, требует от меня полного раскрепощения, и запрещает зацикливаться на реализме. Он требует полного раскрепощения в моменты творчества. И я заметил, что дороже и быстрей у меня ушли работы, которые я делал с бОльшим удовольствием, а не те, над которыми корпел и матерился. Я - новичок в этом деле. Пока что, я продаю картины по ценам новичков. Но меня уже радует то что их берут. Причем берут в основном бизнесы и гософисы. Например, несколько картин взял банк, две работы в областной мэрии, в офисе адвокатов, на фармацевтической фабрике, в ресторане гостиницы. Но самой приятной для меня неожиданностью, было приобритение моей картины сомой галереей, для своей служащей в подарок, которую провожали на пенсию, и моя картина ей нравилась больше всех. Так что, двигаюсь медленно, как черепаха, но хотя бы двигаюсь)

Успехов!
Но, учитесь рисовать.

Это уродливая мазня?
..
Не

Ну, слава всем богам, что картину кисти Дали не признали таки уродливой мазнёй

Картины Левитана вначале тоже не признавались.

И Врубеля тоже:

Многих Великих художников прежде не хотели признавать. Многие люди закрепощены сознанием и консервативны до мозга костей в своем восприятии.

Да. Винсент Ван Гог, творчество которого люблю безмерно, за всю свою жизнь продал лишь одну маленькую картину. И умер в нищете. Покончил жизнь самоубийством в 37 лет. И доконали его, во многом, кстати, такие вот "великие судьи", травившие и оравшие, что его картины - мазня.

На вкус и цвет, как говорится.
Каждый волен тратить свои деньги на то, что ему нравится. Лично я бы Ван Гога и даром не взяла, разве что в нагрузку к туалетной бумаге. Но ныне, как раскрученного художника, и если бы была миллионершей, купила бы только для вложения денег. И то подумала бы десять раз и подыскала более приятные глазу картины. Как говорится: и полезно, и приятно.
ИМХО

Лично я бы Ван Гога и даром не взяла, разве что в нагрузку к туалетной бумаге.

А это - лишь ваше частное единичное мнение. И вам остается с этим лишь смириться =)
А раскрученным Ван Гог, к вашему сведению, стал уже 100 лет назад.
Учите матчасть. И по истории живописи хоть что-то почитайте, для начала.

А это - лишь ваше частное единичное мнение.

Именно. Там так и написано:

Лично я

И подписано:

ИМХО

Учите матчасть. И по истории живописи хоть что-то почитайте, для начала.

Зачем? От того, что я узнаю, как страдал Ван Гог или как учился рисовать Пикассо, я стану лучше относиться к их работам? Нет. Как не нравились мне их картины, так и не будут нравиться. Как считала я их мазнёй, так и буду считать. А строить умное лицо и кивать с искусственно-восхищённым видом у вот этого полотна

я не буду ни за что, сколько бы его ни хвалили критики и сколько бы миллионов оно ни стоило.
Как вложение денег - пожалуйста. Но держала бы где-нибудь в шкафу, чтоб глаза не мозолило.

А строить умное лицо и кивать с искусственно-восхищённым видом у вот этого полотна

Да и пожалуйста. От вашего лично лица никому -ни жарко, ни холодно.
Достаточно того, что во всем мире этот художник признан гениальным.
И уже более века назад.
Да, завидуйте