Присоединяюсь к Татьяне Авериной! Пипец, ты чё это?))
Если нет произведения на сайте - зачем ему рецензии? Не будем о юридической стороне. Просто я сам пишу, если кто не в курсе и тоже был в ситуации, когда неохота быть в одной обойме с неким контингентом. Автор должен иметь возможность распоряжаться своей интеллектуальной собственностью. Есть предложение. Если, повторяю, ЕСЛИ кто-то действительно считает, что написал достойные рецензии - можем создать на форуме тему, в которой будет вывешиваться список (я надеюсь, пополняться он будет нечасто), удаляемых произведений. На сохранение текста своей рецензии, таким образом, критику будет дано определенное время. НО пустота с кучей комментариев, повторяю, выглядит очень глупо и сбивает читателя, который не в курсе, с толку.
Прошу прощения, что встреваю, но так как я здесь недавно и довольно продолжительное время была просто гостем, поддерживаю модератора. Со стороны пустота и комментарии смотрятся неэтично. Особенно раздражает, если в комментариях встречаются интересные цитаты из произведения, а прочитать его уже нельзя. И сайт засоряется. Особенно если просто "плаваешь" по разделам. Особенно, подчеркиваю, со стороны гостя, когда любая крупица оказывает влияние на мнение о портале.
На мой взгляд, если автор не хочет, чтобы его имя на сайте встречалось, то удалять надо все. Или тогда создать отдельный раздел "удаленное" и перемещать бывшие произведения туда.
darina_stark:
поддерживаю модератора.
Здесь в комментах нередко встречаются не только "плюсики" и возгласы "Ах, какая прелесть!", но и пародии, ответы в стихах.
Что прикажете делать с ними?
Разве они принадлежат автору темы?
Джуга
Джуга, тогда я предлагаю создать отдельный раздел. И туда перемещать произведения с удаленным текстом, но оставить комментарии к нему. Так и отзывы не потеряются, и сайт не погрязнет в пустых темах (особенно в связи с разгорающимися событиями).
Или просто "заморозить" их, запретить возможность отписываться в тех темах.
Джуга
Здесь в комментах нередко встречаются ... пародии, ответы в стихах.
Согласна, что здесь есть определенный риск. В своем случае, принесла свои извинения Максиму БОКОВУ в личке. И хочу, еще раз, перед ним извиниться публично. Только это "непродуктивно" (с). И перед всеми, кто оказался в подобном положении.
Джуга, тоже идея. Но делать что-то с этим надо, на мой взгляд. Надеюсь, администрация подумает над тем, как можно решить этот вопрос.
Джуга
Что прикажете делать с ними?
Я предложил. Создадим тему, в которой будет список произведений, которые авторы хотели бы удалить. Если рецензент желает - может текст рецензии сохранить и выкладывать на других ресурсах, где автор публикуется. Рецензия же без текста на ресурсе нелепа.
Или просто "заморозить" их, запретить возможность отписываться в тех темах.
Не понимаю, как это вообще что-то может решить.
Разделы с мертвыми произведениями? Какой в них смысл? Повторяю, я готов работать для того, чтобы ваши тексты не исчезли бесследно, и вверху предложил реальный выход. Но рецензия - это не самостоятельное произведение. Она должна быть привязана к объекту. Выкладывайте рецензии на других сайтах, где есть текст произведения. Это, по-моему, справедливо. Я неправ?
Господа литераторы и админы!!!! ПОМОГИТЕ, ради Христа! Подскажите, как закачать на комп вторую часть "растения против зомби"? Умоляю, спасите!
А разве зомби в компьютер влезут? Растение можно втиснуть худо-бедно, а зомби... разве что зомби хомяка. И что значит "закачать"? Растения и зомби твердые, а качают только жидкости, насколько мне известно. Это нерешаемая задачка, смирись.
не троллинг ли? а, Пипец?
Честный тролль лучше бесчестных людей.
чё к чему... хорошо хоть признал ху из ху.
А кто ху вы, господин Муратов? Я не из тех, кто молчит, должны были уже усвоить. Вот сидите, вешаете ярлычки - тролль, не тролль, а вы, кто, уважаемый? Помните, как вы радовались, когда вас выбрали модератором:
- Эге-гей, люди, у вас новый модератор! Радуйтесь!
И что? Что вы сделали? Чем похвастаетесь, кроме развала? Бросили сайт, не появлялись, а когда появлялись, то не вмешивались ни в споры, ни в войны. В принципе, многие комменты, которые вы писали можно легко отнести к троллизму. Так, что ху есть ху, господин Муратов? Лидер системной оппозиции и просто честное мурло, Пипец.
чушь какая-то))) я тут полгода людям подшивки делал и правил рассказы, ошибки явные убирал, так что времени писать своё не было, поэтому и отделывался редкими комментариями, чтоб не забывали, радость о моём назначении какая-то надуманная и преувеличенная, относите мои комменты к чему хотите, но если вы считаете, что работа модератора заключается в постоянном участии в спорах и удалении злодеев, то заблуждаетесь - в одиночку заниматься тем, чем сейчас занимаются несколько человек это очень трудо-время-ёмко, можете уточнить у нынешнего состава))) кстати ваших рассказов из прошлой жизни я довольно немало подшил)))
Брат, не расстраивайся. Ты назвал меня троллем, а я подумал тоже на тебя. Но ведь мы люди! Скажи мне, шо такое подшивка?
бесполезно что-то обяснять...
"Подшивка", Пафнутий, это когда выложенные части одной книги при помощи модераторов выстраиваются по порядку, так что, читатель может легко листать их, как настоящую книгу, не теряя нити повествования. Можно переключаться между страницами, либо перейти к оглавлению, расположенному на первой странице произведения.
Примерно вот так:
http://www.newauthor.ru/drama/predatel-chast-1
Спасибо, Комедиант. Вот оказывается какой нелёгкий труд скрывается за видимой лёгкостью общения.
классно, спасибо модераторам, что поработали над такой вещью, как подшивка
все спасибо Денису.
он пыхтит
Да, молочага!
Хочу сказать всем, кто работает над тем, чтобы всем, и авторам и гостям сайта, было комфортно - большое спасибо. Успехов вам в вашем далеко не легком деле.
Если позволите одно предложение? Если оно не реальное, то можно и не отвечать. На каком-то форуме здесь уже читала этот вопрос, но так и не поняла - реально ли это.
На сайт заходят гости, читают, неужели никому не интересно, что читают и как к этому относятся? Плюсы которые мы ставим друг другу, они конечно много для нас всех значат, и не хотелось бы путать их рейтинг, с рейтингом наших гостей. Вот и думаю, а может возможно добавить отдельный рейтинг, в нем была бы оценка простых посетителей сайта.
Считаю необходимым поднять вопрос о поспешном и на мой взгляд недостаточно обдуманном решении о лишении статуса модератора Людмилы Шахматовой. Да, она модератор ещё молодой, опыта иногда недостаточно. Но здесь очень немногие могут похвастаться подобным опытом. Считаю её вдумчивым, порядочным и здравомыслящим человеком, чтобы быть и оставаться модератором сайта. Модераторство - не привилегия. Это работа. Иногда неблагодарная и подвергающаяся жёсткой критике со всех сторон и уровней. Угодить всем одновременно крайне сложно. И на этом месте должен находиться адекватный человек, умеющий учитывать самые разные точки зрения, обладающий тактом, умением думать и находить компромиссы, способный решать проблемы и обсуждать пути их эффективного разрешения с самыми разными по характеру и темпераменту людьми. Модератор не начальник. Это скорее обслуживающий персонал. И надо обладать определённым набором качеств, чтобы соответствовать этому статусу. На мой взгляд, Людмила ими обладает. А от ошибок не застрахован никто. Главное, что она здравомыслящий, порядочный, отзывчивый и доброжелательный человек. Т.е. обладает главными качествами модератора.
Исходя из вышесказанного, прошу вернуть ей статус модератора. Уверен, пройдёт совсем немного времени и она станет настоящим профессионалом в этом деле. И сайт от этого только выиграет.
Джуга
Странное решение. Ни в коня, ни в Красную Армию. Кто еще будет столько делать для сайта, интересно? Я думаю-думаю, и что-то никто на ум не приходит. А хотелось бы человека порядочного, ответственного и главное бескорыстного, у кого от власти крышу не сорвет. Большая редкость, между прочим. И Шах - именно такая.
Так что поставьте Верочку на место.
Поддерживаю Джугу.
Да и Денис ничего плохого не сделал. А наказать следовало зачинщика этого скандала, но он, к большому удивлению, как ни в чём не бывало продолжает свою деятельность.
Прошу вернуть прежних модераторов. Они выполняли свою работу быстро и качественно!
Так Денис ничего не сделал? Странно, мне в ЛС столько грязи о нем сыпалось, прям не Денис, а какой-то враг народа. )
Так что поставьте Верочку на место.
Верочка - это кто?
Не знаю, кто и что вам сыпал, я на него ничего плохого сказать не могу.
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »