Comedian, я не вижу разницы в месте проведения дискуссии. Чем отличается полемика на злободневные темы у костра на такую же полемику в аудитории?
Наличием трибуны? Микрофона? Костюма с галстуком?
И не стоит быть "провидцем по умолчанию".
Если возникнут здесь неадекватные споры - Ваше право как модератора их пресечь или закрыть тему. Но пока что я такого здесь не углядел. А Вы?
Джуга

Я не вижу необходимости в дополнительном месте проведения дискуссии с явно провокационным подтекстом. Размещая цитату в данной теме, вы как бы приглашаете остальных посмеяться над ней, причем, ничего не объясняя, как было бы в случае с комментариями к произведению.
Меня, признаюсь, мало радует перспектива что-то здесь прибирать. Разумеется, посмотрим, разумеется, подождем. Но первый "звоночек" был вполне закономерным и предсказуемым. К счастью, есть модератор, которого это не смущает. Так что, я, пожалуй, устранюсь от этой истории, но мнение свое я выразил, это мое право, как пользователя, наделенного равными с вашими правами.

Разумеется.
Джуга

Comedian:
Можете уже начинать приносить извинения.
Это неловкое чувство, когда приходится объяснять человеку, который гораздо старше меня основы этики.

Кстати, об этике:

Comedian:
Она (тема) будет интересна для определенного контингента

Ответьте мне на вопросы, Comedian, пожалуйста:
Какой именно контингент Вами имелся в виду?
Вхожу ли я в этот контингент?
Достоин ли я находиться на этом сайте исходя из того, что именно я являюсь автором этой темы?
Очень прошу - на два последних вопроса коротко и без лишних слов. Только да или нет. А на первый вопрос можете подробнее.
Это моя личная просьба к Вам.
Джуга

1. Агрессивный, живущий по принципу: "Как жизнь скучна, когда боренья нет".
2. Безусловно.
3. Достойны, если будете соблюдать рамки, установленные администрацией.

Я их нарушил? Где и когда?
Джуга

И уточним, пожалуй:
Мои рамки установлены администрацией или Вами?
Джуга

Вы просили коротко и по делу. Я ответил. ЛЮБОЙ пользователь достоин, нет, перефразирую (слишком пафосно), имеет право пользоваться ресурсами сайта, если играет по правилам.
Нарушили вы правила? Не знаю, на моей памяти, нет. Я и не говорил, что вы здесь быть "не достойны". Это еще не значит, что все ваши начинания будут приниматься с энтузиазмом. Вы имеете право на свою точку зрения. Остальные - на свою. У всех равные возможности и права и ни у кого нет привилегий.

Рамки устанавливает администрация, разумеется, не стоит изображать из себя жертву произвола. Вот если бы я без объяснений закрыл эту тему - у вас бы появилась почва под ногами. Я же высказал свою точку зрения, подчеркнув, что она моя личная и я не стремлюсь свое мнение путать с мнением администрации, я ответил на ваш вопрос?

Верно. Абсолютно!
Поэтому и у Вас нет абсолютно никакого права сносить или закрывать тему лишь оттого, что она Вам не по вкусу. Разумеется, если она не является откровенно оскорбительной, унижающей человеческое достоинство, не разжигает розни, не проповедует терроризм и наркотики и пр.
Мне кажется, что мы поняли друг друга.
С уважением,
Джуга

Не понимаю этой феерической расстановки точек над "и". Если я не закрыл тему, к чему говорить о том, есть у меня права или нет ее закрывать? Я ее безусловно закрою, если она превратится в рассадник троллинга. Сейчас я всего лишь сказал, что вижу очень скверный ее потенциал и объяснил свою позицию. Ваша перепалка с Галиной художественно проиллюстрировала мои доводы.
Разумеется, мы поняли друг друга. Жизнеспособность этой темы прямо пропорциональна количеству жалоб от пользователей.

Давал себе слово - не вмешиваться. Случайно наткнулся - увы, снова не могу молчать. Смотрю и читаю - впечатление постороннего(именно, уже)человека - один Денис-Комедиант, несмотря на то, что постоянно наезжал на меня и затеял глупую войну с Лисом, хочет сохранить сайт, бьётся за создание чистого ЛИТЕРАТУРНОГО уголка. Чисто по человечески понятны и очень приятны возмущения Галчонка. Респект, девушка. Подобная тема - явно направлена против сайта и нехорошая, неэтичная, неприятная по своей сути. В народе подобное поведение, так же, как ведёт себя к примеру Муратов и ещё ряд авторов, называется тихим троллингом. Опять же мнение моё окончательное и укоренившееся, ни с кем спорить не буду. Правдолюбец, духовный вдохновитель и лидер системной оппозиции, Пипец.

Моя точка зрения на данный вопрос такова...
Согласна с Галиной и Денисом в никчемности создания этой темы. Кроме отсутствия у меня должного чувства юмора (что многие ранее ненавязчиво отметили) меня бы остановил еще и здравый смысл. Но с учетом того, что любой пользователь ресурса может создавать любую тему, не противоречущую правилам сайта, пусть тема будет. Только мне кажется, что она очень скоро будет закрыта модераторами по жалобам авторов, над которыми (вернее, выдержками из их работ) будут прикалываться "сосайтовцы".

хм...
интересно...
как же меняются сами люди и взгляды людей со временем...
чуднО...

Куприяна:
Только мне кажется, что она очень скоро будет закрыта модераторами по жалобам авторов

Мне кажется эта логика странной. Почему-то никого и никогда не возмущала рубрика "Нарочно не придумаешь" в газете. Не возмущает прикольное видео, размещённое на ютюбе или показываемое по телеканалам. К примеру, паркующуюся "блондинку". Или выдержки из сочинений. Наоборот, читают и смотрят с удовольствием. Даже те, кто с серьёзным видом говорит о полном отсутствии собственного чувства юмора, что само по себе уже забавно. Подскажите мне, в чём принципиальная разница? Я что, предлагаю что-то придумывать или подтасовывать, выдавая своё за чужое?
Джуга

а мне, увы, грустно и прискорбно слышать и видеть, что основной преобладающей чертой начинающих писателей (я надеюсь, что не у всех) является чувство собственной важности, которое требует возвеличивания и лелеяния.

Пипец:
Подобная тема - явно направлена против сайта ...

Иногда не мешает быть несколько сдержаннее в выражениях и аккуратнее в выводах.

В народе подобное поведение... называется тихим троллингом.

Я не знаю среди какого народа Вы живёте, Пипец. Если следовать этой логике, то любое замечание или отрицательная оценка работы является троллингом. Где бы она не выставлялась. Хоть в авторской теме.
Даже обсуждать эту тему не хочу.
Джуга

Забавно. Тема создана походу для обсуждения темы, а не для прямого ее назначения.
Я, наверно, Галю в чем-то поддержу, потому что ну просто человеку может быть неприятно, когда его осмеивают. Люди же творческие, ранимые.
Но и Джугу поддержу, в конце-концов, выложил на всеобщее обозрение - приготовься к тумакам и нефик сопли на кулак наматывать. Если посмеялись, значит мимо не прошли, заметили.
Хотя из чувства собственного эгоизма я бы не хотела оказаться на месте препарированной жабы...

Екатерина Соловьёва:

человеку может быть неприятно, когда его осмеивают

Я бы в очередной раз сказал, что речь не об авторе как о личности, а о его строках, но это уже в зубах завязло.
Но вообще-то я не думал, что столь невинная тема породит такую бурю.
Чё так взбаламутилось-то? Не пиши фигню и всё будет ок! Пиши шедевры и твои цитаты будут нарасхват как у Некрасова или у Рязанова.
От "Откуда дровишки" до "мне нужно принять ванну, выпить чашечку кофффэ".
Да и вообще, не поверю, что никто не слышал про премии создателям кинокартин "Серебряная калоша" или "Золотая малина". В чём разница, уважаемые оппоненты?
Что касается названия темы, то ради бога - её можно назвать "Нарочно не придумаешь", "Приколись" или "Цитатник".

Джуга

Джуга, не нервничайте, Вы правы, все хорошо, тема хороша, конца света не будет...

Да я не нервничаю вообще-то. Я просто несколько обескуражен. Буря в стакане воды какая-то.
Джуга

Что бы в стакане не было бури его надо вылить. Или выпить) Давайте выпьем? У меня кофе.)

Не вижу препятствий! )) (с) ("Ва-банк")
Джуга

Быть может для вас, Джуга, нормально веселиться за чужой счет, но отзывы показывают, что ваша точка зрения, как минимум, не так популярна, как вам хотелось бы думать. Насколько мне известно, не все "лауреаты" перечисленных вами премий приходят от номинаций в них в восторг и не хотят такой "известности". К примеру, Патриарх Гундяев. У него не хватило ни смирения, ни чувства юмора на то, чтобы принять эту "награду". И лично я в данном случае его прекрасно понимаю.

Не пиши фигню и всё будет ок!

Это очень высокомерное утверждение. Кто вас назначал решать, что фигня, а что - нет?
Такие "невинные шутки" возможны в кругу близких друзей. Наш сайт - сборище личностей довольно разнообразных и интересных, но записывать всех в друзья - очень опрометчиво. Никто не видел счастливых лиц героев ютуба. Им всем неприятна эта слава (я не беру в расчет явных неадекватов), уверен, что такого рода известность наносит им больше травм, чем нам видно на самом деле, именно потому, что нам на них плевать и мы не знаем их лично.
Здесь вы предлагаете издеваться над теми, кто входит в наш коллектив. Мне продолжать объяснять, почему это неэтично?

Джуге

Даже те, кто с серьёзным видом говорит о полном отсутствии собственного чувства юмора, что само по себе уже забавно.

я сказала о "должном", причем написав, что мне на это указали, а я для того, чтобы было "забавно" сказала об этом с "серьезным видом".
Но сейчас не об этом. Я высказала свою точку зрения. Или я уже не имею на это права? Она такая, как есть.
А за руки я никого не держу. Было бы смешно.
З.Ы. Не Джуге
Прикольно видеть, как меняются уже опубликованные реплики в теме. Может и я поменяю)))

Прикольно видеть, как меняются уже опубликованные реплики в теме.

мне тоже прикольно ЭТО видеть Валя...

А может убрать право редактировать свой отзыв, и заменить его правом удаления?
Или отвечать за свои слова, или заткнуться нах...

А может убрать право редактировать свой отзыв, и заменить его правом удаления?
Или отвечать за свои слова, или заткнуться нах...

...
что-то в этом есть, Катюха...

Comedian:
Это очень высокомерное утверждение. Кто вас назначал решать, что фигня, а что - нет?

А здесь кто-то обладает правом назначать?
Но я предлагаю завершить этот спор и вернуться к началу.
Вы, Comedian, действительно считаете эту фразу достойной слова "творчество"? И считаете, что в ней виноват кто угодно, но только не бедный, травимый автор?

Постепенно прилетают вороны
Чтобы в миг обесточить все вены.

Джуга

У меня нет ни малейшего желания разбирать, что является фигней, а что - нет. Я это решаю для себя сам и советов ни у кого не прошу. Одно могу сказать вполне определенно: смеха и ажиотажа у меня эти строчки не вызывают.
У нас есть возможность оставлять комментарии к произведениям. Там можно изложить свою точку зрения. Я считаю, что цитаты, вырванные из контекста, сваленные в кучу в этой теме - плохая альтернатива нормальному конструктивному обсуждению работы.

Можно, конечно, покопаться в Гугле и найти кучу нелепых и неуклюжих цитат из классиков и прочих признанных авторов, но я не вижу в этом смысла. Ссылаться на авторитеты - значит быть не уверенным в своей точке зрения. А я в ней уверен.