А мне ещё восемнадцать рассказов читать!
И из-за этого собственную работу никак не могу дописать...

Сердцем голосуй!

Т.е., возвращаемся к шкале "вкусовщины", как сказала Дарья.
Ну ладно... Пойду переправлять.

Стоит ли насиловать?

И из-за этого собственную работу никак не могу дописать...

Артем, теперь у вас времени много. А лично я вас обязательно зайду почитать.

Значит, на следующий конкурс считаю необходимым в правилах оговаривать параметры оценки. Какие - решает организатор конкурса. Кто будет оценивать вне этих параметров "понравилось - не понравилось, моё - не мое, рассмешило-не рассмешило", оценки этих людей не учитывать. Так сведем субъективизм к минимуму.

Всегда. Только. ❤️.
Наплюйте на нудистику!

Свои оценки еще не отправила, потому как смутили комментарии. Сейчас сижу и думаю – а как все-таки правильнее оценивать?

Вот тоже пока не стал отправлять. Большое видится на расстоянии, а первое впечатление часто ошибочно. Уже точно могу сказать, что кое-где был предвзят, а кому-то сильно завысил оценку. Так что думаю.
А оценивание с позиции "нравится-не нравится" было и будет. От этого никуда не деться. И победитель скорее всего определиться исходя из этих эмоций.

Не знаю, правильно это или нет, но лично я оценивала рассказы по следующим критериям:
1). Оригинальность идеи и мира, описанного автором. То есть, идеи, которые лично мне не встречались ни в книгах, ни в фильмах, в моих глазах сразу же выигрывали.
2). Грамотность, доступность и лёгкость стиля. То есть, мне больше нравились рассказы, не перегруженные техническими терминами, лишённые ошибок, тщательно вычитанные. Которые читались легко. И где не приходилось трижды перечитывать один и тот же абзац, чтобы добраться до сути.
3). Эмоциональность. Мне больше импонировали работы, где персонажи не бездушные роботы, спокойно относящиеся к перемещению в будущее и разлуке с родными, а где они по-своему страдают, удивляются, переживают. В общем, проявляют чувства. Так что дала более высокие оценки психологическим работам.
4). Яркость и глубина. Оценила выше те работы, которые оставляют какой-то след в душе. Которые не забудутся сразу после окончания конкурса.
5). Аполитичность. Меня как-то сразу отталкивали работы, в которых обыгрывалось то, что мы сотни раз слышали по телевизору. Этот пункт самый спорный, я понимаю. Но политики в рассказах и стихах не переношу.

А оценивание с позиции "нравится-не нравится" было и будет. От этого никуда не деться. И победитель скорее всего определиться исходя из этих эмоций

Сергей, я согласна, но этот критерий не должен быть приоритетным, кмк. Как посленяя гирька между, скажем, двумя-тремя рассказами, в которых сомневаешься.

Оценивать рассказы, в таком случае, должен кто-то незаинтересованный в результатах (а не авторы участвующие в конкурсе), у кого большой опыт в написании рассказов, романов и пр. Другими словами должно быть жюри.
Только кому это надо ? Это уже другой вопрос.

Сергей, я согласна,

А толку? Двое ничего не изменят. Можно, конечно, поднять бунт, написать петицию в комиссию по правам человека... у меня ружьё есть.

у меня ружьё есть.

А у меня нет...
Вот Дарья - молодец, для себя критерии выставила. Надо также.
Пойду дальше думать.

Первый раз участвую в конкурсе, но примерно представлял последствия: сначала авторы получат критику к своим рассказам. Потом критики получат критику от авторов, что те не правильно раскритиковали.))))

Первый раз участвую в конкурсе, но примерно представлял последствия: сначала авторы получат критику к своим рассказам. Потом критики получат критику от авторов, что те не правильно раскритиковали.))))

Так и получается

И что вы по этому вопросу предлагаете?

Читать всем хорошие книги, а не только пытаться писать

Много читать и много писать (С.Кинг).
Проводить конкурсы, делиться мнение и опытом. Писать рецензии друг на друга, советовать в плане навыков, разбирать работы друг друга, одним словом: что-то давать друг другу кроме опостылевших розочек в комментариях, смайликов и прочего мусора. Искать людей, которым это интересно (имею ввиду улучшение своих писательских навыков, пусть и на уровне интернет сообщества). Понятно, что кто-то заходит сюда просто поговорить о наболевших злободневных темах, мне лично этих тем вполне на работе хватает и, вообще, за пределами сайта (Ефремовых, коронавирусов и прочих)), но кто хочет обсуждать - есть флудилка и пр.
Просто орать, что у нас все в Ж... - это уровень курилки на прогнившем предприятии, где все привыкли жаловаться и только жаловаться, надеясь, что когда-нибудь кто-нибудь придет и вытащит их из этой самой Ж... Никто не придет и не спасет. Самим надо думать и делать.

Огорошили комментарии типа: "написано хорошо, но не моё это, не в моём вкусе, не мой это жанр"

Олег, согласен, что следовало мне подумать над критериями оценки и внести их в правила, но что поделать - первый блин.
Я думаю, многие пишут: "Не мое", "Не зацепило", чтобы не обидеть автора, т.к. комментарии не анонимны.

Я думаю, многие пишут: "Не мое", "Не зацепило", чтобы не обидеть автора, т.к. комментарии не анонимны.

Кстати, да. Я, например, во многом, руководствовалась этими соображениями, чтобы не обидеть автора непонравившейся, но объективно неплохой работы.

Потом критики получат критику от авторов, что те не правильно раскритиковали.))))

Похоже, что Вы ещё на меня не попадали!

Просто орать, что у нас все в Ж... - это уровень курилки на прогнившем предприятии, где все привыкли жаловаться и только жаловаться, надеясь, что когда-нибудь кто-нибудь придет и вытащит их из этой самой Ж... Никто не придет и не спасет. Самим надо думать и делать.

Вот с этим нельзя не согласиться.

Вот Дарья - молодец, для себя критерии выставила. Надо также.
Пойду дальше думать

Думать... думать...
Вот один молодой мужчина думает - "Да что это за девушка! Какая из неё жена? От её борща у меня третий день изжога... картошка на сковородке пригорела...
Другой думает:-" Вот это девка! Ноги от ушей и грудь 4-го размера" нравятся мне такие... женюсь!" А речь идет об одной и той же женщине...
Вот так, примерно, проходит у нас оценка конкурсных работ.
Можно каждому выставить для себя критерии: если, допустим" кому-то хочется поставить во главу угла отсутствие в текстах матерных слов и нецензурных выражений, которые их раздражают, то тут все, за небольшим исключением, справились на отлично и заслуживают по 10 баллов...

Вот один молодой мужчина думает - "Да что это за девушка! Какая из неё жена? От её борща у меня третий день изжога... картошка на сковородке пригорела...
Другой думает:-" Вот это девка! Ноги от ушей и грудь 4-го размера" нравятся мне такие... женюсь!" А речь идет об одной и той же женщине...
Вот так, примерно, проходит у нас оценка конкурсных работ.
Можно каждому выставить для себя критерии: если, допустим" кому-то хочется поставить во главу угла отсутствие в текстах матерных слов и нецензурных выражений, то тут все, за небольшим исключением, справились на отлично и заслуживают по 10 баллов...

Полностью согласен
Лично я за то, чтобы голосовали именно по критерию понравилось или нет. Какая нафик разница как написано, если мне не понравилось (нет, может, конечно, и не понравится именно из-за того как написано, не без этого), имхо, объективная оценка творчества - миф, субъективность сделает таки своё дело.

Есть гармония.
Или нет.
Простой критерий.

Есть гармония.
Или нет.
Простой критерий.

А что есть "гармония"?
Вот сидят двое на кухне за столом, водки с пивом налакались.... Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю... Мы с тобой уважаемые люди...
Ни семьи, ни детей, ни гроша в кармане - но полная гармония!

А что есть "гармония"?
Вот сидят двое на кухне за столом, водки с пивом налакались.... Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю... Мы с тобой уважаемые люди...
Ни семьи, ни детей, ни гроша в кармане - но полная гармония!

Выступлю в роли Табаки - гав-гав!

Если проводить конкурс по принципу "понравилось-не понравилось", то это будет не конкурс.
Это будет отстой!

Если проводить конкурс по принципу "понравилось-не понравилось", то это будет не конкурс.
Это будет отстой!

Почему? Вот вы смотрите на картину абстракциониста - она вам или нравится или нет. Если смотреть на всё с точки зрения более тонких материй, то, конечно же, нет ни плохого, ни хорошего, прекрасно всё, что проявилось. Но оценивая творчество, имхо, всегда присутствует субъективная оценка.

И рожи как у алкашей.

Какая нафик разница как написано, если мне не понравилось

Вто точно в точку!

Но политики в рассказах и стихах не переношу.

Согласен полностью. Тоже не переношу.

Но политики в рассказах и стихах не переношу.

а в жизни ее кто-нибудь любит?

Согласен полностью. Тоже не переношу.

Я такие произведения на страничках авторов чаще всего даже не дочитываю. Но на конкурсах так нельзя.