Гена, если

Тема - скучное говно.

, так придумай свою веселую. Что тебе мешает?

Андрей, время еще есть.

И к какому сроку сдать работу?

Срок подачи работ до 21.06.2020 (включительно) до 22.00.

Вот нашёл рассказик на конкурс.

Сергей, ну хоть бы авторство поменяли

Добрый день, уважаемые участники (авторы и читатели). Пока идет активное написание рассказов, выкладываю правила голосования:

1. Каждый рассказ необходимо оценить по шкале от 1 до 10 баллов (1 – совсем не понравилось,; 10 – Вау! Рассказ идеален, захватывает и не отпускает до самого конца!). Победит автор, рассказ которого наберет максимальное число баллов.

2. Голосование проводиться анонимно. Для этого каждый автор (или читатель) выставляет каждому рассказу оценку от 1 до 10 и высылает мне личным сообщением на портале.

В теме сообщения указывается: «Столетия вперед. Голосование».

В тексте письма:

Рассказ (Название) – Оценка (1…10);

Рассказ (название) – Оценка (1…10);

и т.д.

3. Авторы голосуют за все рассказы, кроме своего. Рассказу каждого автора от его имени я присвою средний балл, который высчитаю из набранных его рассказом баллов.

4. Читатели голосуют за все рассказы и так же высылают мне результаты своих оценок личным сообщением. Для учета вашего голоса обязательно чтение и оценка всех рассказов, иначе возникнет «перекос» при подсчете баллов и результаты окажутся ошибочными.

5. В комментариях оставляйте ваше мнение о работах, пишите, отзывы, рецензии, но все оценки – только мне личным сообщением.

Ни хрена не интересно - игнорировать этот поганый конкурс!

Для этого каждый автор (или читатель) выставляет каждому рассказу оценку от 1 до 10 и высылает мне личным сообщением на портале.

Зачем такие сложности? Лучше, как обычно, под работами, на странице голосования, ни от кого не пряча.

Ни хрена не интересно - игнорировать этот поганый конкурс!

Практика показывает, что больше всех призывает игнорировать тот, кому очень интересно, но он стесняется в этом признаться.

А сколько будет победителей? Одна, две, три или целых пять работ?

Зачем такие сложности? Озадачен Лучше, как обычно, под работами, на странице голосования, ни от кого не пряча.

Личным сообщением будет проще собрать все голоса, чем вычитывать в комментариях.

А сколько будет победителей? Одна, две, три или целых пять работ?

Дарья, пока не понятно, т.к. не известно точное число работ. Но традиционно 1,2,3-е место при достаточном количестве работ (более 7-и), если менее - 1 победитель.


ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС К АУДИТОРИИ.
ПО УМОЛЧАНИЮ Я ПОСТАВИЛ УСЛОВИЕ - АНОНИМНОСТЬ.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ,
ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬСЯ ЗДЕСЬ В ТЕМЕ НУЖНО ЛИ ВООБЩЕ ТАКОЕ УСЛОВИЕ?
ЕСЛИ НУЖНО - УСЛОВИЯ ПРЕЖНИЕ (ЧИТ. ВЫШЕ).
ЕСЛИ НЕ НУЖНО - ТОГДА УСЛОВИЕ АНОНИМНОСТИ СНИМАЕТСЯ И ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖЕТЕ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ ОЦЕНКИ И В КОММЕНТАРИЯХ.
ЕСЛИ НИКТО НЕ ВЫСКАЖЕТСЯ, ТОГДА УСЛОВИЕ АНОНИМНОСТИ СОХРАНЯЕТСЯ.


Всем спасибо. Жду ваших мнений по поводу анонимности.
Время пока есть.

Дарья, пока не понятно, т.к. не известно точное число работ. Но традиционно 1,2,3-е место при достаточном количестве работ (более 7-и), если менее - 1 победитель.

Это справедливо. А то я думала победит одна или две работы из пятнадцати-двадцати.

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС К АУДИТОРИИ.
ПО УМОЛЧАНИЮ Я ПОСТАВИЛ УСЛОВИЕ - АНОНИМНОСТЬ.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ,
ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬСЯ ЗДЕСЬ В ТЕМЕ НУЖНО ЛИ ВООБЩЕ ТАКОЕ УСЛОВИЕ?
ЕСЛИ НУЖНО - УСЛОВИЯ ПРЕЖНИЕ (ЧИТ. ВЫШЕ).
ЕСЛИ НЕ НУЖНО - ТОГДА УСЛОВИЕ АНОНИМНОСТИ СНИМАЕТСЯ И ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖЕТЕ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ ОЦЕНКИ И В КОММЕНТАРИЯХ.
ЕСЛИ НИКТО НЕ ВЫСКАЖЕТСЯ, ТОГДА УСЛОВИЕ АНОНИМНОСТИ СОХРАНЯЕТСЯ.

Всем спасибо. Жду ваших мнений по поводу анонимности.
Время пока есть.

В анонимности есть свои плюсы и минусы, но... Лично мне больше нравится, когда можно видеть голоса участников. Заранее знать, какие работы лидируют, а какие нет.

В анонимности есть свои плюсы и минусы, но... Лично мне больше нравится, когда можно видеть голоса участников. Заранее знать, какие работы лидируют, а какие нет.

Дарья, спасибо, что высказались.
По лидерству - думаю будет понятно по отзывам удался рассказ или нет...
Время еще есть, решим)

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС К АУДИТОРИИ.
ПО УМОЛЧАНИЮ Я ПОСТАВИЛ УСЛОВИЕ - АНОНИМНОСТЬ.
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ,
ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬСЯ ЗДЕСЬ В ТЕМЕ НУЖНО ЛИ ВООБЩЕ ТАКОЕ УСЛОВИЕ?

Я придерживаюсь мысли, что тот, кто организует конкурс, тот и устанавливает правила.
Исключение девочки, которые вечно не уверены и ломаются.

Чушь какая.
Голосованье под ковром...

Неслыханно!!

Исключение девочки, которые вечно не уверены и ломаются.

Жду ваших мнений по поводу анонимности.

Вы ведущий, вы и определяйте. Мне абсолютно все равно. От анонимности оценки не поменяются

По лидерству - думаю будет понятно по отзывам удался рассказ или нет...

Не всегда. Бывает рассказ хороший и все его хвалят, а набирает он всего две или три оценки. Так было с рассказом "Одна ночь из жизни доктора Скворцовой", например. А бывает и наоборот. Рассказ, который все ругают за чрезмерную жёсткость, мрачность или натуралистичность входит в тройку или пятёрку победителей. Так было с рассказом "Странный дом", например.

Анонимность оценки... А мне нравится! Хорошая система!
Комментарии остаются? Остаются - вот и давай высказывай своё мнение... А то привыкли - поставят циферки и хорошо! И ладушки! 5-4-3-2-1 и ни слова больше. Мол, некогда мне вам тут рассусоливать,рассказывать, что и как. Я вот так решил и баста! Нет, уважаемый, ты мне напиши сперва, за что ты так рассказ полюбил, чем он тебе понравился,... Или наоборот - чем не угодил, что ты ему единицу влепил... Автор ведь именно этого ждет. Ему это важнее прочитать, он на этом учится, а оценка это второстепенное уже... А вместо этого ему голые циферки лепят "догадайся, мол, сама, милая, чем ты мне не угодила... Редко кто напишет развернутый комментарий.... А оценка? Ну что же оценка - это для ведущего. Он пусть их соберёт и посчитает. А мне зачем знать какой рассказ в лидерах, а какой нет? Это что как-то повлияет на мой комментарий по поводу его содержания? Да нет, не должно так быть, если конечно у вас не возникает желания, глядя на предыдущие оценки, поддержать отстающее произведение,... Рассуждая примерно так: жалко, мол, человек всё же писал старался! А дай я ему хоть троечку забацаю!

Не всегда. Бывает рассказ хороший и все его хвалят, а набирает он всего две или три оценки.

Это правда, Даша! У нас тут всё бывает!

Комментарии остаются? Остаются - вот и давай высказывай своё мнение... А то привыкли - поставят циферки и хорошо! И ладушки! 5-4-3-2-1 и ни слова больше. Мол, некогда мне вам тут рассусоливать,рассказывать, что и как. Я вот так решил и баста! Нет, уважаемый, ты мне напиши сперва, за что ты так рассказ полюбил, чем он тебе понравился,... Или наоборот - чем не угодил, что ты ему единицу влепил...

Олег, тут как раз такая ситуация: анонимно прислал оценочку, а на комменты можно забить (т.е. не писать их под рассказом). Или сказать одно, а поставить другое (что мало вероятнее).
Что касается анонимности - мне все равно. Я и "в лицо" могу единицу поставить, не постесняюсь (это как читатель).
Как автор... ну, теоретически, мне было бы интересно, кто как проголосовал за мою работу.
Тут вопрос, кмк, немного в другом - привлечет ли анонимность дополнительных голосующих из числа не-авторов, которые боятся высказаться публично, дабы не стать врагом.

Тут вопрос, кмк, немного в другом - привлечет ли анонимность дополнительных голосующих из числа не-авторов, которые боятся высказаться публично, дабы не стать врагом.

Логичнее было бы приглашать независимое жюри.

тут как раз такая ситуация: анонимно прислал оценочку, а на комменты можно забить

То есть вы, Наташа, хотите сказать комментировать не обязательно? Это конечно, странно... А читать обязательно? И обязательно ли читать всё или может можно один-два рассказа прочитать и этим ограничиться? Поставить оценки этим двум и баста!
Я чего-то думал, что желающие оценивать произведения, выставленные на конкурс, обязаны прочитать их все и на все дать комментарии и оценки... Это же конкурс! Хочешь просто почитать, так почитай чего другое, а решил на конкурсе поприсутствовать, то будь добр - потрудись... Прими ответственность, найди время, прочитать все 20 или 40 рассказов... А нет, так и проходи мимо... Допустим будет 40 рассказов и тогда надо передать организатору свои 39 оценок, (для участников... свой не надо оценивать) А если ты не присылал рассказы, то давай все 40 оценок или ничего не давай, а как иначе? И 40 комментариев к ним, будь любезен...

Логичнее было бы приглашать независимое жюри.

А судьи кто?

Тут вопрос, кмк, немного в другом - привлечет ли анонимность дополнительных голосующих из числа не-авторов, которые боятся высказаться публично, дабы не стать врагом.

А те кто выставляет свои произведения должны быть готовы к тому, что их будут разбирать по косточкам! Боишься не лезь! Сиди так... Как говорил когда-то наш беглый президент Янукович "Вам же яйца пальцы в двери никто не закладывал"! Боишься критики не высовывайся...

хотите сказать комментировать не обязательно?

Олег, по-моему, в прошлых конкурсах комментирование не ставилось в обязаловку. Я сама, когда оценивала "Одна картинка - два рассказа", комментировала не все, некоторым просто ставила оценку. Не знаю только, учла ли их потом Ирина.
В данном случае тоже не нашла "отзыв обязателен". Решила, что по усмотрению читателя.

И обязательно ли читать всё

В условиях прописано: "за все рассказы". Значит, читать всё.

А те кто выставляет свои произведения должны быть готовы к тому, что их будут разбирать по косточкам!

Скажу больше - есть те, кто ждут, что их будут "по косточкам"... Но люди-то разные есть.
И, исходя из этого условия, в анонимности смысла нет. Уже по отзывам боле-менее понятно, кто и как оценил.

я=да

Всем добрый день, еще раз. Всех благодарю за обратную связь по вопросу голосования. Т.к. полная анонимность не встретила поддержки у участников (не у всех), схема голосования будет следующей:

1. Каждый рассказ необходимо оценить по шкале от 1 до 10 баллов (1 – совсем не понравилось,; 10 – Вау! Рассказ идеален, захватывает и не отпускает до самого конца!). Победит автор, рассказ которого наберет максимальное число баллов.

2. Каждый автор (или читатель) выставляет каждому рассказу оценку от 1 до 10 и высылает мне личным сообщением на портале.

В теме сообщения указывается: «Столетия вперед. Голосование».

В тексте письма:

Рассказ (Название) – Оценка (1…10);

Рассказ (название) – Оценка (1…10);

и т.д.

3. Авторы голосуют за все рассказы, кроме своего. Рассказу каждого автора от его имени я присвою средний балл, который высчитаю из набранных конкретным рассказом баллов.

4. Читатели голосуют за все рассказы и так же высылают мне результаты своих оценок личным сообщением. Обязательно чтение и оценка всех рассказов, иначе возникнет «перекос» в оценках и я буду вынужден их не учитывать (хочешь, чтобы твой голос учли – читай все).

5. В комментариях оставляйте ваше мнение о работах, пишите, отзывы, рецензии, но можно ставить и оценки, который уважающий себя читатель должен обосновать.

Говоря проще: все оценки личным сообщением мне, но не воспрещается (но и не обязательно) публиковать их в комментариях - отзывах на рассказы. Личные сообщения нужны для удобства, чтобы не бегать по комментариям, собирая оценки и случайно не ошибиться.

по-моему, в прошлых конкурсах комментирование не ставилось в обязаловку.

Нет, не ставилось... Помню, как-то раз было,- рассказ под номером один все критиковали от начала до конца, все запятые высматривали, точки и тире, а дальше - только оценки ставили или одним словом обходились: "весело", "понравилось" "хорошо"..
Поэтому сделал вывод: кто не хочет слышать критику- присылай рассказы в конце срока, а кто хочет, то старайся первым прислать...
Наташа,