вс, 29/01/2017 - 10:20 #28
Игорь Шляпка
Кстати, Игорь Шляпка, а вы зачем из "Новой фантастики" ушли. Читал там ваш рассказ про малюсенькую китаянку которая слопала самосвал еды - мне понравился. 
А зачем его "бороть"? Вот если бы графоман выносил, скажем, последнюю мебель из дому
А так... чисто ради галочки? Фи.
А нет ли у Вас... Не закралось ли Вам в голову смутное сомнение, что среди графоманов скрываются таланты? Вынуть их, помыть, почистить, глядишь еще и будет чем гордиться! А?
Приглашаю, кстати, взглянуть и "плюнуть" (не обижайтесь, ради Бога! – читой воды шутка!) в мой огород: "08. Кипрский дневник. День четвертый". Жанр морфологического графоманства может оказаться интересен. Полюбопытствуйте!
Кстати, Игорь Шляпка, а вы зачем из "Новой фантастики" ушли. Читал там ваш рассказ про малюсенькую китаянку которая слопала самосвал еды - мне понравился.
Ну, что Вы, что Вы! Жанр путешествующего синестетика и морфологической окрошки – это мое ВСЕ. 
Кипрские дневники об этом же... Многочисленные бабушки в Париже, в Германии и еще где-то...
Не могу выложить на сайте все, что пишется. Только по два произведения в день полагается. 
А ведь еще есть сказки и статьи в их защиту...
Гляньте "Пьеса сыграна", "Злосчастная мороженка", "Сумасшедшая стрелка". Думаю, подействует как анальгин после "совокупления с батареей"!
Рад Вам!
Графоманство - это выдавливание из себя, подобно геморрою,натужных строк. Если запустить, возможен некроз тканей. Лечению поддается.Обычно, в отрыве от цивилизации и социальных сетей.
Графоманство - это выдавливание из себя, подобно геморрою,натужных строк. Если запустить, возможен некроз тканей. Лечению поддается.Обычно, в отрыве от цивилизации и социальных сетей.
И чо?
Лечению поддается.Обычно, в отрыве от цивилизации и социальных сетей.
Я как раз и графоманить начала в отрыве от цивилизации и телевидения. О социальных сетях тогда ещё и не слышали.
Так что это скорее зона риска, а не лечение.
Так что это скорее зона риска, а не лечение.
Это "темная" зона воспроизводства графоманов! В глубоких подземельях Сарумана мы и... они и рождаются...
А тут? Записался, выставил работу, ребята собрались, надавали пендалей, покрошили в щепки и... сиди, читай, правь, учись! Красота.
Понятно изложил?
Критики хочу!!! К р и т и к и.
плюньте и не заморачивайтесь.
Ужас, что творится. 
плюньте и не заморачивайтесь.
А как бороться с литературной скукой?!
Ужас, что творится.
То есть? Я стараюсь не уводить темы обсуждения от графоманства. Мы тут не шалили даже...
А как бороться с литературной скукой?!
почитайте книжку хорошую. мало, что ли, хороших книг на свете?)
Да нет, шалите, чего нет-то.
почитайте книжку хорошую. мало, что ли, хороших книг на свете?
На свете есть только два рода людей. Те, что пользуют и те, что создают. В миру это те, что читают и те, что пишут. Я отношусь ко вторым. У этих свои развлечения. Хотя, от Норы Гальпериной и "Живого Слова" никогда не откажусь!
А Вы?
Да нет, шалите, чего нет-то.
А Вы поучаствуйте! Эх, сдается мне, что без "маргарит" как-то скучновато... Не находите?
Не все же участвовать, я почитала с интересом.
Не все же участвовать, я почитала с интересом.
Эх, как-то бы подсунуть пред Ваши очи мой "Кипрский дневничок"...
Зайду на днях, положила его в закладки)
В миру это те, что читают и те, что пишут. Я отношусь ко вторым.
ну вот и чудесно, вы создаёте, пишете (хобби ничем не хуже и не лучше других), критика-то вам на кой ляд?) чтобы совершенствоваться?)) а для этого нужно читать, хотя бы пару-тройку часов в день и лучше - хорошие книги. неоткуда больше взяться словарному запасу тому же.
Зайду на днях, положила его в закладки)
Спасибо! Буду ждать!
а для этого нужно читать, хотя бы пару-тройку часов в день и лучше - хорошие книги. неоткуда больше взяться словарному запасу тому же.
Ой, не скажите. Тут поспоришь с коллегами, шишек набьешь – столько красноречия сразу просыпается – страх! О-о-очень полезное общение. В сутках 24 часа. 7- сон, 10 – работа, 3 – чтение и пагаварить... аж четыре часа!!!
Ой, не скажите. Тут поспоришь с коллегами, шишек набьешь – столько красноречия сразу просыпается – страх!
Это правда. Я, признаюсь, сам люблю иногда заумствоваться: иной раз прозой, а в другой раз и стишки выкинутся.
Графоманство - это выдавливание из себя, подобно геморрою,натужных строк.
С чего ж натужное то?
Иные графоманы аж по 2-3 стишка ( или прозаических шидэвроф) в день лепят, с обязательным вываливанием в сеть и ожиданием похвалы. Не геморрой это, понос скорее)
Кто такой графоман?
Графоман - это писатель от Бога!Потому, что чётко придерживается первой заповеди Писателя - "Я пишу, потому что не могу не писать!"
А ярлык "Графоман" из-за отсутствия знаний, образованности и самое ужасное - отсутствия самокритики!
Графоман
Владимир Шебзухов
«Наша Родина Прекрасна
И цветёт, как маков цвет!
Окромя явлений счастья,
Никаких явлений нет!»
.
***
"...Я, как гордый буревестник, поднимался выше-выше,
Но жаждой любви не наслаждался!"
(Из статьи о графоманах)
.
Лишь Время, властвуя над всеми, знает,
(Чего не ведает прозаик и пиит),
Кто след в литературе свой оставит
И кто, как говорится, наследит!
.
«Не гляди на меня БОНАПАРТОМ,
Я плохие стихи не пишу!
И не думай, что с ярым азартом,
Я твою фотографью ношу!
.
Эх, побольше б России – размаху?
Чтоб поэту писалась не зря!
Чтоб не шла добровольно на плаху
Наша интелентгенция… бля..!»
.
Наверное, пиит о том не знает,
Коль мнит себя обиженным судьбой —
Работа над стихами – уступает
Работе, вечно сложной, над собой!
.
.
Мысли в стихах
Владимир Шебзухов
.
Младой пиит пришёл раз к мудрецу.
-- Прости, что нарушаю твой досуг.
Я знаю, старче, сможешь мне помочь,
Ведь стало жить мне, как творцу, невмочь.
.
Лишь стоит сдать в редакцию стихи,
Одно глаголют все – Стихи плохи!
В моих стихах, и ты меня поймёшь,
Одна сплошная правда, а не ложь!
.
А мысли, мысли очень глубоки.
Глубока мысль – важнее, чем стихи!
.
-- Ты сам ответил на вопрос, сынок.
В том разобраться сам себе помог.
.
У начинающих пиитов мысли схожи.
О том я слышал от… "творцов" не раз.
Коль мысли выразить в стихах не можешь,
Пиши их в прозе, вот тебе весь сказ!
.
.........
от автора
Автора, который коротко, но чётко сформулировал выражение про современных графоманов, смело можно назвать Гением.
.
«Долгое время существовала гипотеза, что, если миллион обезьян посадить за пишущие машинки, то по теории невнятности через некоторое время не напечатают "Войнy и миp". — Теперь с развитием Интернета, мы знаем, что это не так.»
Дм.Быков в своих лекциях неоднократно утверждал что графоманов интересно читать, запоем: написано с удовольствием - читается с удовольствием. Может графоманы это те, кто своими задачами ставят просто рассказать историю, не заботясь об атрибутах формы.
— Я советский офицер и на ваши вопросы отвечать отказываюсь,— Николай старался держаться ровно, хотя его порядком покачивало.
Он уже недели две ничего не ел. Все, что ему доставалось — это изредка дождевая вода. Даже помойки поблизости не было. Ремни еще не были съедены — как-никак он подкрепился перед тем, как его сюда забрали, пока немецкий истребитель высматривал его под деревом, он доедал последний хлеб с салом. Но немецкий летчик тогда увидел четко, что перед ним советский офицер. Хоть на Николае и погон не было погон, но офицерский подсумок его выдал. Не отпускал его самолет, из-за дерева то так, то эдак высматривал…
И теперь Николай здесь. В лагере для военнопленных. Он уже забыл, что такое стол, и что такое стул. Их держали под открытым небом. И сколько это будет продолжаться никто не знал. Николай знал только, что ремни ему пригодятся на съедение позже, если уж до этого дойдет. В ремне когда-то давно он зашил крестик, чтобы начальство не видело. А теперь ремень еще и служил свою последнюю благородную миссию: Николаю не пришлось нести штаны в руках на глазах у целой своры немцев. Только бы держаться ровно! А перед глазами предательски бегали звездочки, и не давали рассмотреть в этом пропахшем бараке, кто же все-таки перед ним и для чего его сюда вызвали? Уж не думает ли этот немецкий генерал (в самом деле — генерал ли? Звездочки опять забегали у него перед глазами, но Николай по-прежнему старался держаться ровно), что он, Николай Огневой, собирается им сказать что-то ценное? Нет уж, не только за две недели, проведенные здесь, но и за все время своей службы он сумел подготовиться к мысли о смерти, и марать предательством свои последние дни он уж точно не собирается.
— А как советский офицер ты мне и не нужен, — переводчик мямлил вслед за немецкими фразами генерала, — мне и своих офицеров без тебя хватает.
Генерал выждал паузу, взглянул на Николая пристальным железным взглядом, брезгливо поморщился и молча швырнул на деревянный столик фотографию.
Где-то вдалеке дико залаяли овчарки. Это их периодически спускали на пленных, которых они то полностью разрывали на куски, то частично…
Николай обмер. Нет, не от лая овчарок, и даже не от ледянящих взглядов захватчиков. С фотографии на него смотрели такие родные, до боли знакомые глаза девушки, которую он видел давно-давно, но не забыл. «Неужели она работает на немцев? Да, она же немка, это понятно… Но зачем тогда немецкий генерал о ней спрашивает? Что ему надо от нее и, собственно, от него меня? Может, она разведчица? Может, ее ни в коем случае нельзя выдавать? Да и что же я могу выдать – я ее не видел целую вечность, еще со времен гражданской войны…»
— Ее зовут Эдельхайден фон Штраленбург. Ей сейчас очень плохо,— продолжал переводчик вслед за генералом.юю Она в бреду, истекает кровью и все время твердит о тебе и о какой-то воде, которой ты ее когда-то спас. Мы не можем никак понять, о какой воде она говорит. Ты можешь сказать, что это за вода?
При слове «вода» Николай уже не удержался на ногах. Перед его глазами поплыли уже не звездочки, а одуванчики. Их становилось все больше. И в таких Именно в одуванчиках он когда-то нашел Адель. Вернее, он тогда еще не знал и не предполагал, что Адель существует – он всего лишь шел со старой Запещерки с бутылями воды, нагруженными на молодую лошадку. Он даже что-то напевал тогда, когда вдруг услышал стон. Он не знал, откуда стон, но поэтому осмотрел все кусты, все заросли. В разросшихся кустах он увидел девочку, истекающую кровью. Ее спекшиеся губы уже не могли говорить. И целой бутыли воды не хватило, чтобы привести ее в чувство.
Ну и как вам, дорогие читатели?
Ира, откуда это?
Некоторые моменты просто шедевр )))
В ремне когда-то давно он зашил крестик, чтобы начальство не видело. А теперь ремень еще и служил свою последнюю благородную миссию: Николаю не пришлось нести штаны в руках на глазах у целой своры немцев.
это без комментариев)))
..
Где-то вдалеке дико залаяли овчарки. Это их периодически спускали на пленных, которых они то полностью разрывали на куски, то частично…
Частично разорвать на куски - это интересно
..
При слове «вода» Николай уже не удержался на ногах. Перед его глазами поплыли уже не звездочки, а одуванчики. Их становилось все больше. И в таких Именно в одуванчиках он когда-то нашел Адель.
Не знаю, конечно... мне ли критиковать... но на мой взгляд - это как раз пример графомании(( Хотя, все мы здесь графоманы, конечно
Доброго дня всем. Мысли вслух.
Думаю, графомана отличает отсутствием стремления расти в своем ремесле. Ведь мазню от шедевра отличают десятилетия упорного труда, искусство мастера от слабых навыков ученика – то же. В итоге мазня (при должной работе над собой) постепенно превращается в шедевры, а навыки становятся мастерством. Может быть и так, что годная вполне идея похоронена под тонной элементарного невежества, спешки, неумения пока писать. Как отличить? Отношение к критике. Говорю именно про человека, а не про конкретное произведение, т.к. приступы графомании могут быть и у вполне талантливых людей. У одного и того же автора может быть как шедевр, так и откровенно графоманистое произведение. Голословным не буду: Ф. Герберт «Дюна» - шедевр, многое из всего остального… честно, «не особо что» – не могу воспринимать, прочитал, плюнул, забыл. Да, всего не читал, признаюсь, но именно из-за того, что кроме «Дюны» (ошибся: «Инцидент с Иисусом», «Эффект Лазаря», «Фактор вознесения» – еще понравилась трилогия), но остальное не зашло (м.б. отдельные эпизоды из произведений – единицы). При этом не считаю эти произведения Ф.Г. графоманией – но знаю людей, и не глупых, которые считают именно так. Т.е. мне – просто не зашло, для них – графомания чистой воды. Есть знакомые – нормальные зрелые люди – считающие все, что написано у С. Кинга – графоманией «Ну, не воспринимаю я его…» - отвечают.
Итог: талантливый автор может написать как шедевр, так и «загадить» бумагу графоманией. Графоман (обыкновенный) в силу своего уровня поначалу пишет одну лишь графоманию, но имеет шанс вырасти, даже до писателя средней руки или выше. Истинный графоман (ортодоксальный) – пишет, «графоманит» всегда, везде, (в т.ч. на заборах – сейчас реже, т.к. заборы заменили комментарии под постами в соц. сетях) и, самое страшное, в силу своей природы не способен вырасти, т.к. не способен учиться: лень, невежество, убежденность в исключительности. Истинные графоманы, к сожалению, присущи не только литературе, ведь это еще и «компетентные» специалисты и «эффектные» менеджеры в наше время, и сидят они везде и повсюду, во всех сферах (я уж не говорю о здании ГД).
Стивен Кинг, безусловно наглый и Циничный Графоман.
Но талантливый же... и работоспособный как таджик...
Все положительные его качества, затмеваются циничной жаждой денег.
А Брэдбери вот нет.