Александр III был истинным русским Царём
Ппц, конечно. Но я помолчу, ибо...
А про Николая II есть такие цитатки? 
…Внимательно разбирая текст книг, которые изданы под именами Ильи Ильфа и Евгения Петрова, автор литературной сенсации утверждает, что многочисленные найденные ею совпадения и тождественность стиля не случайны. Они доказывают, что подлинным автором двух знаменитых сатирических романов, на самом деле, был Михаил Булгаков. Амлински, например, приводит две фразы – из «12 стульев» и «Мастера и Маргариты»:
«В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми» («12 стульев»).
«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» («Мастер и Маргарита»).
Как считают литературоведы, музыка, ритм этих двух фраз практически совпадает. И не только этих фраз, но и множества других. Если продолжить этот, начатый Амлински анализ ритма прозы «12 стульев» и «Мастера», то нетрудно убедиться, что ритм – с небольшими вариациями повсюду – тот же. В прозе и «Мастера», и «12 стульев» постоянно имеют место аналогичные по звучанию, «длинные» периоды, перемежающиеся короткими фразами, и ритмическая основа её в обоих случаях идентична. Но ритм прозы у каждого автора индивидуален, если не заимствован. А Ильф и Петров во всех своих произведениях до «12 стульев» и «Золотого телёнка» писали, как отмечают литературоведы, совершенно другим, «рубленым» стилем, характерным даже не столько именно для них, сколько вообще для советской прозы 1920-х – короткими предложениями.
Нет, не Ильф и Петров! Прочитав книгу И. Амлински, которая работала над ней 12 лет, целый ряд других исследователей подтверждают сделанные ею выводы. «Автор, – пишет, например, кандидат технических наук, ставший литературоведом Лазарь Фрейдгейм, – “пропахала” все произведения Булгакова, все произведения Ильфа и Петрова и все воспоминания о них. Проанализировав тексты по множеству “сечений”, она обнаружила, что в этих двух романах многократно встречаются поразительно похожие по структуре и словарю описания сходных сцен, имеющихся и в произведениях Булгакова, написанных до описываемых романов (сцены вербовки, сцены убийства, сцены потопа в квартире, описания многоквартирного дома, одалживания одежды и т.д. и т.п.). Главные образы “12 стульев” перекочевали туда из прежних произведений Булгакова; стиль прозы романов – тот же, что и в написанных Булгаковым до и после произведениях. Дилогия буквально пропитана фактами из его биографии и случаями из его жизни, его привычками и пристрастиями, приметами обликов и характеров его друзей и знакомых и маршрутами его передвижений. Причем все это таким образом использовано и включено в плоть прозы, что речи о совместной работе над ней идти не может. Так вместе не пишут. Так мог писать только сам Михаил Булгаков. Но не Ильф и Петров», – делает вывод Л. Фрейдгейм.
Сомнения в авторстве Ильфа и Петрова высказывали даже их самые ярые поклонники. Так известный литературовед, автор комментариев к «12 стульям», Л. Яновская недоумением пишет: «Ильф и Петров не просто дополняли друг друга. Все написанное ими сообща, как правило, оказывалось значительнее, художественно совершеннее, глубже и острей по мысли, чем написанное писателями порознь».
Вдумаемся в эту фразу! Порознь (т.е. когда они писали действительно сами) они создавали откровенно слабые вещи, полные неглубокого, но размашистого ёрничества (впрочем, такой стиль тогда царил – «для простого народа»), но, сев за роман совместно, за один месяц (по другим данным – за три), без подготовки, без справочного материала, без черновиков (их нет!) вдруг написали шедевр, ставший культовым для нескольких поколений? Итак, вот, если суммировать сказанное выше, аргументы в пользу того, что легендарные книги не были написаны Ильфом и Петровым:
1. «12 стульев» и «Золотой телёнок» — действительно гениальные произведения, а журналисты Ильф и Петров кроме этих двух книг ничего подобного, даже близко, больше не написали.
2. Романы были созданы буквально за считанные недели – немыслимая скорость для любителей, которые будто бы писали их вместе, что почти всегда замедляет любой процесс.
3. Отсутствие рукописей, есть только намёки на какие-то шутки в записных книжках Ильфа.
4. У Булгакова после публикации «12 стульев» внезапно появилась трёхкомнатная квартира.
5. В «12 стульях» и «Золотом телёнке» – единый стиль с булгаковскими произведениями, есть множество заимствований из Булгакова, что убедительно показали литературоведы. Он, как правило, очень нервно реагировал на подобное, а тут молчал.
Ильф и Петров тоже не проронили ни звука, и до конца своей жизни тайну сохранили. Более того, им пришлось теперь оправдывать взятые на себя обязательства. По этой причине после публикации «12 стульев» с ведома Булгакова они и стали использовать в своих рассказах и фельетонах булгаковские мотивы, детали и образы, как из опубликованной редакции романа, так и из оставшихся неопубликованными глав (а впоследствии – и из «Золотого телёнка») – вплоть до специально для них написанных Булгаковым рассказов, тем самым вводя в заблуждение и будущих исследователей их творчества. Именно с 1927 года в записной книжке Ильфа появляются записи, в дальнейшем укрепившие его авторитет как бесспорно талантливого соавтора романов. И вот ещё что странно: как такие произведения – острейшая сатира на советские нравы и порядки – вообще могли быть напечатаны в СССР с его свирепой цензурой? Позднее спохватились, и на основании постановления секретариата ЦК ВКП(б) в 1949 году к печати они были запрещены. Ответ может быть только один: у авторов был могущественный покровитель.
Они доказывают, что подлинным автором двух знаменитых сатирических романов, на самом деле, был Михаил Булгаков.
Интересная мысль!
немало также копий было сломано, по поводу авторства романа Тихий Дон.
Пока не отыскал Ась авторская рукопись.
Как интересно, Ира! И похоже на правду. Мне всегда казалось, что сатирические сцены "Мастера" и "12 стульев" очень похожи по тональности.
Вообще всё, что касается Михаила Афанасьевича, имеет мистический "налёт". Так например, некоторые исследователи его творчества утверждают, что его знаменитый роман вторичен, а первоисточником является серия романов-дьяволиад о Москве А.В.Чаянова (см.Вики и др. источники) - расстрелянного в 37-м соратнике Вавилова и других российских генетиков. Сами книги Чаянова я не читала, они не переиздавались с 30-х годов прошлого века, это библиографическая редкость. Но знакома с человеком, который читал. В этих романах Москва Дьявольская описана с недоступными М.А. Булгакову подробностями (он же киевлянин!), а главным действующим лицом является герой с какой бы вы думали фамилией? БУЛГАКОВ.
Мистика, да и только!
Действительно. Интересно! 
Прям сплошные плагиатчики эти писатели!
Вот это сказочки! 
https://www.youtube.com/watch?v=7i2DJQtaNjA
а главным действующим лицом является герой с какой бы вы думали фамилией? БУЛГАКОВ.
Мистика, да и только!
Ого! Вот это да!
НАПЕРЕКОР СУДЬБЕ
https://www.youtube.com/watch?v=sQ7t5oMjPOo
Вот с кого надо брать пример. Вот кому надо ставить прижизненные памятники. Вот, кто настоящий герой! Вот НАСТОЯЩИЙ отец, а не то чмо в штанах, которое только и может валяться на диване и ныть о своей трудной жизни.
НАПЕРЕКОР СУДЬБЕ
Ирена, спасибо за ролик. Сижу плачу. Какой молодец!
Так например, некоторые исследователи его творчества утверждают, что его знаменитый роман вторичен, а первоисточником является серия романов-дьяволиад о Москве А.В.Чаянова (см.Вики и др. источники)
Инесса, я посмотрела, только вот это что-то похоже, больше ничего нет. Но не на русском
Alexandre Tchaianov. Diableries moscovites. Illustrees par A. Rybnikov, N. Ouchakova & A. Kravtchenko. Preface de Vitaly Amoursky. Traduit de russe par Sophie Benech. — Paris: Editions Intreferences, 1998.
вот еще
Повесть «Венедиктов, или Достопамятные события жизни моей», главный персонаж которой носит фамилию Булгаков, была известна М. А. Булгакову; её экземпляр был подарен писателю в январе 1926 года художницей Наталией Ушаковой. Согласно утверждению второй жены Булгакова — Любови Белозерской, прочитанная Булгаковым повесть Чаянова послужила толчком к написанию им первоначального варианта «романа о дьяволе».
Посмотрела ролик, спасибо, Ирена.
Да, такие люди, как этот отец, вызывают только восхищение!
К тому же отчим, а не отец. Родным отцам у него учиться и учиться.
А... он еще и отчим, я этот момент что-то упустила, тогда ему респект вдвойне.
Тоже посмотрела. Редчайший случай. Низкий поклон этому отчиму, просто как человеку.
Все отцы такие.
Маяк высотой в 48-м! Накрывает волна.
Фото впечатляет.
Как страшно плавать!
В итоге он смог развить скорость 121,21 км/ч, а пиковая скорость была зафиксирована на отметке 125,95 км/ч. Скорость ветра при этом составляла 46 км/ч. Рекорд был подтвержден Всемирным Советом по мировым рекордам среди парусных судов – органом, уполномоченным Международной Федерацией парусного спорта.
К вопросу о показухе... совсем люди с ума сходят.
Похороны дочери за 42 ляма в хрустальном гробу.
https://forpostsevastopol.ru/russia/v-moskve-proshli-pokhorony-devushki-...
Повесть «Венедиктов, или Достопамятные события жизни моей», главный персонаж которой носит фамилию Булгаков, была известна М. А. Булгакову; её экземпляр был подарен писателю в январе 1926 года художницей Наталией Ушаковой. Согласно утверждению второй жены Булгакова — Любови Белозерской, прочитанная Булгаковым повесть Чаянова послужила толчком к написанию им первоначального варианта «романа о дьяволе».
Да-да, именно этот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%...
Известный факт. Чаянов был расстрелян в 37-ом (см. Вики) как шпион - за то, что хотел обустроить сельское хозяйство в СССР по типу европейских государств. Но в 1953 году после смерти Сталина, когда делалась опись его кабинета, на столе лежала открытая книга Чаянова по сельскому хозяйству.
К вопросу о показухе... совсем люди с ума сходят.
Похороны дочери за 42 ляма в хрустальном гробу.
Каждый по своему с ума сходит. 
Ирена, ролик об отце и сыне - поразительный! Вот пример настоящего мужчины, согласна с Вами на все 100.
Каждый по своему с ума сходит.
Да уж(( Особенно, если средства это делать позволяют. Сочувствую родителям, конечно. Написано, что они хотели сделать дочери "последний подарок"... глупо как-то, телу то уже все равно, в чём его похоронят - в хрустальном гробу, в деревянном или просто в яму кинут.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- …
- следующая ›
- последняя »