Друзья мои! Как ни прекрасен наш союз, но он довольно скучен, согласитесь? Все жалуются, что на сайте невесело, что сайт превращается в обычную соцсеть, что литературе уделяется всё меньше внимания, что многие только хвалят, нажимая на плюсики и сея смайлики. А кто нам поможет как не мы сами?
Предлагаю предложение, как говорил один герой сатирический.
Давайте проведём День критики на сайте. Предлагаю написать правила, которым должны будут следовать все, кто будет писать в этот день комментарии. Например, такие.
Строго запрещается:
1. Ставить только + и смайлики.
2. Хвалить работу.
3. Обижаться на критику.
Строго поощряется:
1. Высказывать недовольство работе.
2. Выискивать в ней слабые стороны, всевозможные ошибки (стилистические, орфографические, пунктуационные и др.).
Надо понимать, что целью является не обидеть автора или унизить его работу, а именно отыскать в ней слабые стороны, дабы автор смог совершенствоваться.
Высказывайтесь, пожалуйста, приглашаю к диалогу.
Жду, друзья!
Строго запрещается:
2. Хвалить работу.
Особенно понравилось это!
сайт превращается в обычную соцсеть,
Так и есть.
многие только хвалят, нажимая на плюсики и сея смайлики.
Когда это я просто ставил смайлики и плюсики?
Хорошая идея!
Я за
Буду участвовать.
Очень хорошо, что вы за, друзья а как насчет предложений? Как это осуществить на деле?
Допустим, написать текст с правилами и пусть СИРена выложит его на своей страничке и закрепит на весь день вверху списка.
Далее. Те работы, которые авторы хотят видеть раскритикованными предлагаю выкладывать по второму разу (если нет новых, конечно), чтобы все могли получить свою порцию страшной и беспощадной критики.
Без помощи Ирены нам никак не обойтись, потому как некоторые могут очень увлечься (к чему нужно быть готовым).
Что делать с теми, кто не захочет подчиниться правилам? Предлагаю жаловаться на обычные, без критики, комментарии, чтобы они удалялись.
Слушаю вас.
Название я придумала такое: Черная/чёрный день недели, в который мы будем проводить. Как вам? Или другое? Предлагайте!
Сразу вопрос - как часто будет проводиться этот день. Раз в год, раз в месяц, в неделю? И может, не сами рассказы постить заново, а давать ссылки в теме?
Помнится, Игорь Шляпка и Дмитрий Фантаст как-то делали что-то похожее, жаль, потом передумали! Тема называлась: "Сковородка" для прожарки добровольцев!
Опять же, тогда как и в тот раз, вопрос - в каком порядке должны поступать работы. Если желающих будет слишком много, тогда тем более, лучше ссылки, чем рассказы целиком...
Сразу вопрос - как часто будет проводиться этот день. Раз в год, раз в месяц, в неделю?
Это будет видно после первого эксперимента, думаю.
И может, не сами рассказы постить заново, а давать ссылки в теме?
Я всё же предлагаю заново, чтобы там не было комментариев. И вытащить на свет Божий что-то давнее, что новенькие не читали, им тогда будет лучше абстрагироваться.
"Сковородка" для прожарки добровольцев!
Яна, здесь День критики на всём сайте. То есть, участвуют все! Вот этот пункт надо оговорить.
Например: вменяется обязательный ответ прокомментировавшему твою работу.
Опять же, тогда как и в тот раз, вопрос - в каком порядке должны поступать работы.
Простая обычная выкладка, как всегда. Но вверху должен быть закреплён пост с правилами на целый день.
Я всё же предлагаю заново, чтобы там не было комментариев.
Лучше так - ссылку давать, но комментарии постить не под рассказом, а здесь, в самой теме. Тогда и путаницы не будет. Дали название рассказа и ссылку на него, критик прочитал и прямо здесь выложил свое мнение! Тогда удобнее будет обсуждать, КМК!
Простая обычная выкладка, как всегда. Но вверху должен быть закреплён пост с правилами на целый день.
Так после дня критики все придется удалять. И комментарии полезные, в том числе. Нельзя же одному рассказу висеть в двух экземплярах! А мне бы хотелось, в случае чего, сохранить данные советы.
Яна, спасибо за мнение. Друзья, а вы как считаете?
Черная пятница
Нельзя же одному рассказу висеть в двух экземплярах!
а почему нельзя? разве не выкладывают по два раза одно и то же? Название можно поменять, и делов-то. Конечно, кто захочет удалить, пусть удаляет, я бы оставила.
Тема называлась: "Сковородка" для прожарки добровольцев!
Звучит интригующе! Но вот будут ли добровольцы? Вообще мысль Ирины мне понравилась. Как-то пресновато на сайте, перчика не хватает. Поддерживаю идею, может и сама как-нибудь "поджарюсь"
а почему нельзя? разве не выкладывают по два раза одно и то же?
Нет, чтобы выложить старый рассказ, его принято сначала удалять!
Строго запрещается:
1. Ставить только + и смайлики.
2. Хвалить работу.
А если работа талантливая и ругать ее не за что?
Нет, чтобы выложить старый рассказ, его принято сначала удалять!
Подождём Ирену. Как скажет модератор, так и сделаем.
Название можно поменять, и делов-то.
Это, вроде как, против сайтовских правил...
А если работа талантливая и ругать ее не за что?
Лариса, ругать всегда есть за что!
А если работа талантливая и ругать ее не за что?
Кстати, хороший вопрос! Выложит работу один из наших мастеров - а там ни ошибок, ни помарок, сюжет такой, что не прицепиться. И что же делать бедным критикам?
Лариса, ругать всегда есть за что!
Я бы поспорила!
Кстати, речь только о прозе? Или поэтам тоже не выкрутиться?
Лариса, ругать всегда есть за что!
Однако не превратится ли тогда всё в намеренную и огульную критику? Надо как-то все же правила подкорректировать. Ирина, а ведь критиковать тоже непросто, тут опыт нужен и знания.
Или поэтам тоже не выкрутиться?
Вот поэтов прежде всего!
так критика вряд ли будет восприниматься всерьез, особенно после "черной пятницы", все должно быть настоящим и натуральным, а не игрушечным. Я редко читаю то, что мне не нравится, и если есть что сказать всегда скажу, не стану просто так хвалить... в общем я мимо этой темы
Однако не превратится ли тогда всё в намеренную и огульную критику? Надо как-то все же правила подкорректировать.
Лариса, согласна! Кстати - предлагаю оговорить этот момент:
2. Хвалить работу.
Хвалить не надо, но указать сильные стороны обязательно! То есть, недостатки налево, достоинства направо! Иначе и правда, получится трепка авторам ни за что, ни про что...
Друзья, я считаю , что изначально неверно изложены условия. Критика - вещь многогранная. Она должна в равной степени отражать и недостатки, и достоинства работы. При чем недостатки должны быть аргументированы, а не просто "мне не понравилось". А если выискивать одни ошибки и цепляться к малейшим огрехам, то это ерунда полная. Никому это не нужно. Так что я прохожу мимо.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- следующая ›
- последняя »