Технологии управления...
Законы управления. Курс молодого журналиста - манипулятора.
Где быть не может вариантов, Всегда тупеют мудрецы,
Плодят наследников-мутантов правдоискатели-отцы. Александр Дольский.
Все мы прекрасно понимаем, что абсолютно любые СМИ: суть – институты контроля и управления массовым сознанием. Каждый субъект практически везде находится под их постоянным воздействием: радио в машине, работающий «фоном» телевизор в офисе, газеты, журналы, интернет и т.п. Люди всегда в курсе событий, они жаждут быть в курсе и даже борются за свободу СМИ, не до конца понимая, что это…
Почему бы не воспользоваться этим, в наших глубоко корыстных целях?
Естественное желание ни о чем неподозревающих сограждан «знать правду» - это отличный повод для практически безграничных манипуляций над ними. Больше того, у благодарного зрителя, читателя или слушателя возникает непреодолимое желание знать еще больше «правды», и отобрать у него иллюзию этой самой правды, как и иллюзию свободного общества, он сам не позволит. Что значительно упрощает нашу задачу!
Существует несколько наиболее эффективных механизмов, при помощи которых осуществляется контроль и управление над личностью через СМИ. Если не знаешь, запоминай! Для начала необходимо поместить испытуемого в среду ложного комфорта, т.е. убедить в том, что нынешний темп и характер его существования, является единственно безопасным, правильным и главное нормальным. В том числе и по этой причине современное телевидение изобилует сценами насилия.
Публика с незапамятных времен требует хлеба и зрелищ! Именно это она и получает: совсем немного хлеба, и очень много зрелищ. В чистом остатке – недоверие и неприязнь к людям в целом. Подсознательное желание ничего не менять и никуда не лезть.
Для примера: если взять тысячу москвичей, и задать единственный вопрос – видели ли вы, когда – ни будь, скажем, убийство или групповое изнасилование своими глазами? Около 99,9 % скажут – «нет, только по телевизору». Отсюда вывод – насилия в реальной жизни – значительно меньше, чем может показаться. Но нас это не устраивает. Поэтому чем больше его на «ящике», тем больше и больше становится вокруг. Подобное тянется к подобному. Показываем кровь – получаем кровь. Хотим «жесть» - показываем «жесть», да по больше – они это любят! Минимум сострадания и любви!
Для чего это делается, какой в этом смысл? Все очень просто: во – первых отвлечь внимание человека от каких – то более глобальных проблем, существующих в обществе. Во – вторых, и это главное: индивид, находящийся в подсознательном состоянии страха – это отличный объект для любого внушения и управления им.
Ярким примером такой уловки можно считать первый приход В. В. Путина к власти. Напомню, что сначала по России прокатилась волна террористических актов. Взрывали провинцию, взрывали Москву, да так, чтоб каждый день, да так, чтобы громко и легко. Люди начали бояться, требовать найти виновных и человека, способного остановить это безумие. Такой супермен был заранее «приготовлен» и вышел на свет с заявлением: «Будем мочить террористов в сортирах!» После чего террор прекратился. «О, чудо!» Восклицало общество – вот он, лидер, которому можно доверять! Рейтинги быстро и надолго выросли.
Пусть думают, что это ИХ выбор!
Можно считать все совпадением, но для этого просто необходимо быть идиотом! Хотя в нашем мире – что не доказано, то и не происходило. И это тоже во многом заслуга телевидения: против власти переть бесполезно, болезненно, а иногда и смертельно.
Вообще страх используется в информационных манипуляциях регулярно, вспомни такие «факты» как то, например: птичий грипп (человечество вымрет на 70 %) проходила такая информация, свиной грипп, коровье бешенство и много чего еще, что теперь вызывает лишь усмешку. Это из так называемых эпидемий. Куда более страшные вещи - Бен Ладен, 11 сентября, башни близнецы. Если бы терроризма не существовало, его бы следовало придумать.
Журналистика - это когда сообщают: "Лорд Джон умер",- людям, которые и не знали, что лорд Джон жил. Гилберт Кит Честертон.
Для еще большей наглядности, можно привести пример с единой европейской валютой. В период, когда евро стал показывать реальный рост, по отношению к американскому доллару случилось то, что этот рост резко прекратило. И что же это за напасть такая? Оказывается вулкан Эйяфьятлайокудль, «нарушивший» авиасообщение в Европе! На самом же деле – практически никаких проблем для самолетов он не представлял. Однако миллиарды долларов были потрачены на создание общественного мнения, чтобы пошатнуть курс в «нужную» сторону. Результат был достигнут!
Итак, продолжаем ликбез «молодого журналиста - манипулятора». Поместили мы, значит, субъекта в состояние ложного комфорта и страха. Что делать с ним дальше? Правильно – обмануть! А чтобы это сделать наиболее эффективно, не плохо бы заставить его самого выбрать, способ самообмана. Зная некую истину, даем индивиду выбрать между двумя и более заранее подготовленными бреднями. Человек, примет и будет яростно отстаивать ту ложь, которая ему покажется наиболее правдивой. Причем на полном серьезе станет считать, что это его свободный выбор! Тут главное не мешать, люди сами обманываться рады. Все, что нам остается - наблюдать за этими безумцами и время от времени сталкивать лбами.
Домашнее задание: что лучше – материализм или идеализм, капитализм или социализм, Жириновский или Зюганов, Путин или Прохоров, православие или мусульманство?
Ответ: это всего лишь варианты, которые созданы, как альтернатива истине. Все эти пути ведут к одному – тотальному управлению, по избранному самой жертвой сценарию.
Дадим каждому по потребности, получим от каждого по способности. И это усилит нас, сделает всемогущими!
А напоследок, получим огромную благодарность от тех, кто взрывает дома, самолеты и метро! Наивно полагать, что этим недоумкам нужны восемь трупов в вагоне. Им нужны камеры и микрофоны, окровавленные лица, изнемогающие от боли в КАЖДОМ телевизоре! Им нужен всеобщий страх и паника. И если бы не СМИ, терроризм бы не имел никакого смысла. Телевидение, радио, газеты и интернет создают террор. Без них он бесполезен. Поэтому, продолжаем в том же духе!
Все равно никто не услышит!



Мои аплодисменты, Игорь.
Но, многие ли услышат? А услышавшие, задумаются ли? А задумывающиеся, найдут ли мужества сделать шаг?
Тот же страх не даёт шансов большинству задумываться над ВСЕМ ЭТИМ. Потому как, придётся думать дальше, и делать выбор не между, а куда-то в сторону, и чаще всего против потока...
Как Вы пишите, безопасность это уютно.
По поводу Путина не совсем соглашусь. Есть события, которые, с высоты сознания гомо сапиенс, не совсем чётко различимы.
Вот тут полностью согласна! Для чего взрывать, если никто не знает и не боится? А милиция за тобой охотится, как за простым убийцей?
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Благодарю за отзывы! Если они есть, значит не все потеряно!
Тот же страх не даёт шансов большинству задумываться над ВСЕМ ЭТИМ. Потому как, придётся думать дальше, и делать выбор не между, а куда-то в сторону, и чаще всего против потока...
Не плыви против течения, не плыви по течению. Плыви туда, куда тебе надо! К. Прутьков.
Согласен, правд всегда как минимум две, жизнь научила, да и по работе часто сталкивался, но всё же это скорее не сказка, а статья, было бы неплохо вогнать её хоть в рамки жанра. Может быть тут уже и раздельчик подходящий есть...
незаметно как стал злым... так же как и все...
Т
Часто это против всех, а социум таких не любит, и будет вгонять в общую колею. ЭТО для большинства страшно.
Легко сказать туда, куда тебе надо. А сходи сам, и путь укажи другим, причём не куда , а как?
К сожалению подходящего раздела я не нашел. Не знаю, допускаются ли ссылки здесь. Но завел живел ЖЖ, где буду публиковать свои "статьи" подобной направленности, кому интерестно заходите: http://klimoff-den.livejournal.com/
Прочел Ваше откровение
Да! Так было, есть и будет. Психология людей практически не меняется. Меняются лишь рамки дозволенности.
Согласен и тем, что люди в большей своей массе хотят быть обманутыми (в том смысле, что готовы, не включая голову, узреть истину по телевизору и найти ее в газетах).
Я лишь не согласен с выводом, который сделан после столь пафосного изложения.
СМИ всегда были инструментом людей с огромными состояниями, а, значит, политиков. И, конечно же, СМИ служат только их интересам.
Это не совсем так.
Террор родился не вчера. Еще с тех же незапамятных времен воинствующие племена зверски убивали всех жителей одного из поселений и оставляли в живых нескольких свидетелей, чтоб те расходились по другим городам и рассказывали об увиденном. Такой метод передачи информации работал весьма удачно, и города сдавались без боя. "Сарафанное" радио работало не хуже современных СМИ. И выходит, что поменялись лишь методы, а терроризм, как был, так и остается методом запугивания.
Если Вы хотите привлечь внимание людей на некоторые проблемы современного общества, не нужно выдвигать свою версию понимания происходящего за истиную истину, да еще излагать ее с таким назиданием
Желаю удачи в борьбе со злом!
Михаил Ленский
так и выходит, что технологии сми изменились))
незаметно как стал злым... так же как и все...