Памяти утонувших сирийских детей
Эй! Ребята, в дорогих костюмах!
Лимузин, солидный кабинет.
Что ни день, то встречи, перелёты,
Государство платит за билет.
Секретарша купит и закажет,
И отель, и лучший ресторан.
Фуагра, кальмары, ананасы,
Их оценит истинный гурман.
Вы решаете на заседаньях,
Кто хорош, а кто теперь «тиран»,
Где теперь «повстанцев» поддержать вам,
Сирия, а может быть Иран?
Видели, малыш лежит у моря?
Бегать бы и бегать по земле,
Утонул, спасаясь от тиранов,
Хрен найдёшь теперь по чьей вине…
Вас никто не обвинит, конечно,
И в тюрьму вас не посадят, нет.
Человечий суд, он не всесильный,
Но и вам придётся дать ответ.
Мальчик тот, я в это очень верю,
Бегает на небесах, в саду…
Ну а вы за то, что сотворили,
Долго будете гореть в аду.
Знаю, что есть шероховатости (окончания мужские и женские чередуются и т.д. и т.п) Но, от наболело... А если дорабатывать, потом может и-нета не будет, опубликовать не смогу. Вот.
Сарвар
Я понимаю, это горькое и страшное событие - утонул малыш. Но теперь, как по команде, западные СМИ раскручивают это, чтобы заглушить возмущение и недовольство простых европейцев многотысячными толпами беженцев, затопивших города и веси Европы. Это бесстыдное шоу на гибели мальчика стоит в одном ряду с вакханалией устроенной западными СМИ на трагедии со сбитым самолётом в Донбассе. Никто из руководителей на западе не осмеливается заклеймить истинных виновников трагедий - США и его послушных европейских вассалов.
А стих Ваш конечно впечатляет +
Waldemar
Вальдемар, видимо, мы с вами по разному восприняли эту смерть и его освещение в СМИ. На мой взгляд, смерть этого мальчика, он сам, его фотографии и стали главным обвинением тем, кто позволил этому случиться. Как бы символом укора.
Сарвар
Вальдемар не испугался назвать истинного виновника этой трагедии народов.
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Сарвар, вы спекулируете на смерти этого ребенка. Полагау, что оп наивности.
Дело ведь обстоит так. Мужчина, курд по национальности, отплыл вместе с семьей в Европу поисках лучшей жизни. Ни от кого и от ничего не спасался. Лодка в пути перевернулась, жена, дети погибли. Позже ребенка выкинуло волнами на берег. Отец упаковал его в гробик и повез обратно на родину, чтобы похоронить.
То есть не боялся вернуться. Так какой он беженец? Экономический. Кто виноват в смерти семьи? Папашка.
Так причем здесь люди в пиджаках? В данном случае не причем.
Стих чистой воды спекуляция.
ок. я спекулирую. но какой должна быть жизнь, чтобы люди толпами пытались уплыть, рискуя жизнью своей и близких? а утонул ведь не один мальчик. значит риск был осознаным? и по Вашему, военные действия в стране не являются фактором, побуждающим к бегству из неё?
Сарвар
Вы явно идеалист. Не видели разве, что люди не бегут в первую же спокойную страну, а бегут в самые благополучные страны. Венгрия им не нужна, Прибалтика тоже. Им подавай сразу Рай.
Вы наивный.
Волна беженцев явно сфабрикованная. Обратите внимание, что папа мальчика спокойно возвращаетя туда, откуда выехал.
Беженцы не сфабрикованы, а вот история с мальчиком похоже сфабрикована.
Только один раз промелькнули титры по немецкому телевидению, что мальчик, лежащий на берегу - инсценировка и это не мальчик, а кукла. Но затем эти титры исчезли.
Waldemar
Мне мальчик тоже показался странным.
Стих не плохой!
Вот только "Мишки" "Ушкины" и прочие пресмыкающиеся точно знают, что это Путин виноват, а Вы не указали точный адрес. Россия, русские, Путин, а кроме них больше не кому!?
Илья.
Это вы зря, Ильяс. Я как раз-то за Путина. Просто данный стих с неверным посылом. Видите же, как мужчина легко вернулся обратно, а значит его жизни ничто не угрожало. Беженец по экономическим причинам. Бомбардировки в данном случае не причем. В качестве беженцев наблюдаем молодых, крепких, хорошо одетых мужчин с деньгами.
У меня сын сейчас в Будапеште, на практике в Фирме, поспрашиваю его о впечатлениях.
Ну а сам стих - чем он неплохой? Ну да, похож на глупый стих Лермонтова "На смерть поэта".
Уважаемый, Мишка.
1. Военные действия в стране, обычно приводят не только напрямую к военным потерям в виде людей, убитых и раненных в боях, но и к разрушению инфраструктуры, налаженных цепочек сбыта товаров и предоставления услуг. С началом войны с полок магазинов скупаются все продукты. Новые продукты не завозятся, прокормить семью становится весьма проблематичным. Вместе с этим, могут происходить сбои связи, сбои с электроснабжением. Зачастую, в сельской местности проще прожить первые месяцы, потому что: во-первых, селяне закупают товары в больших количествах и имеют возможность продержаться первые месяцы. Во-вторых, имеют доступ к сельхоз продуктам напрямую, без посредников. Надеюсь, вы не станете спорить, что число городских жителей в современном мире на много превышает число сельских жителей. К чему я это всё говорю? К тому, что беженцами могут быть не только те, кто бегут непосредственно от угрозы быть расстрелянными, но и люди, которые бегут из местностей, где в одном месте сосредоточено большое количество людей, не имеющих возможности прокормить себя и свои семьи. Территория с высокой концентрацией населения не имеющего доступа к жизненно важным ресурсам имеет высокий конфликтный потенциал и оттуда люди бегут.
2. Вы подвергаете сомнению то, что беженцы ВЫНУЖДЕНЫ бежать. Ваш тезис говорит, о том, что их никто не гонит, они ищут лучшего места. Я бы с вами согласился, если бы путь к РАЮ, как вы выразились, не был бы таким опасным. Человеку свойственно выбирать менее рискованный путь. Это нормальный человеческий инстинкт самосохранения. В мире много стран, где жизнь хуже, чем в Европе (например, страны Центральной Азии), но оттуда люди не бегут, рискуя жизнью детей. Если люди массово покидают насиженные места, значит у них есть веские основания для этого. Ведь таких детей утонуло много. Это не единственный малыш. И не может быть, чтобы тот несчастный курд (этническую принадлежность которого вы так упорно подчёркиваете) не слышал об этих смертях. Но, всё такие, он решается на эту опасную авантюру. Почему? Жажда жить в лучших Европейских странах сильнее чем инстинкт самосохранения? Не логичнее ли предположить, что оставаться на той территории страшнее?
3. Вы утверждаете: «Волна беженцев явно сфабрикована». Как? Как можно сфабриковать не 1-2, не 10-20, не 100, а целую волну беженцев? Представим себе, что есть группа людей, заинтересованных в том, чтобы ВАС сделать беженцем. Что им нужно сделать, чтобы вы ушли из насиженных, безопасных (но не очень экономически выгодных) мест? Я уверен, что заставить Вас одного стать беженцем было бы не легко. А как сфабриковать целую волну беженцев? Сфабриковать волну беженцев практически НЕ ВОЗМОЖНО. Нужно создать реальные условия, когда жизнь не выносима, и люди будут вынуждено бежать. И если такие условия созданы, ответственность на тех, кто к этому приложил руку.
4. И кто несёт ответственность за то, что люди вынуждены бежать? Разумеется, те, кто инициировал эти боевые действия, поддерживая одну из сторон конфликта. Те, кто решил, что в этой стране должен быть другой правитель, а не этот. Люди, которые считают, что они в праве решать кто живёт правильно, а кто нет. То есть «ребята в дорогих костюмах». Я 7 лет проработал в американском НПО. Лично общался и общаюсь, и дружу со многими американцами. И я могу с полной уверенностью назвать их своими друзьями, также, как и они меня (кстати, среди них много тех, кто не согласен с внешней политикой США). И не смотря на это, я вынужден констатировать, что факт остаётся фактом США, действительно, вмешиваются в жизни суверенных стран. И это плохо. И на этих ребятах лежит косвенная ответственность за гибель этого мальчика в том числе.
5. Я много написал. И, заметьте, ни одного слова в ваш адрес лично. Я не назвал вас ни спекулянтом, ни идеалистом, ни наивным. Никаких оценок вашей личности. Если вы можете, что-то ответить обоснованно, не навешивая ярлыков, то отвечайте. Если нет, то лучше прекратить эту дискуссию.
Сарвар
прям по полочкам всё разложено, полностью согласен+
тоже очень на это надеюсь, что все ответят за свои деяния и слова.
Сарвар, вы действительно много чего написали, но ничего по-существу. Мужчина вернулся обратно, чтобы похоронить ребенка. Вернулся не в село, а в город. Что-то ему угрожало? Нет. На бегство из страны потратил 11.000 плюс евро. Бедный человек? Да, куда уж беднее. Далее и продолжать смешно.
Я что, считаю, что Америка и другие страны вкупе с ней не виноваты в этом НЕОЖИДАННОМ потоке? Виновата.
Ваши рассуждения - рассуждения дилетанта. Тогда как я сам бывший беженец. Готов был остаться в первой же стране, Польше, но тогда она не брала беженцев. Потому и оказался в Дании.
Эти же беженцы хотят сразу в Рай, в центр Европы. Я вполне понимаю этих ушлепков, они ведь заплатили деньги именно за Рай! Вам такие ушлепки нужны в соседи? Только они к вам не поедут, ведь вы живете беднее, чем живется там, откуда они приехали.
Сегодня трудно найти страну в Азии или Африке, где нет конфликтов больших или малых (не буду здесь касаться причин этих конфликтов) и, чтобы, как-то загасить это, Америка не нашла ничего лучшего, чем взвалить на Европу роль бесплатной кормушки, которая притягивает всех, кто страдает от этих конфликтов или просто недоволен своей жизнью - а это и безработные и потерявшие жильё, да и просто не видящие перспектив у себя на родине. Причём в кормушку (под давлением Америки) превращены в основном 3-4 страны Европы - Германия, Австрия, Швеция, куда и рвутся беженцы. Если бы они бежали от бомбёжек, им было бы всёравно где, лишь бы переждать бомбёжки, войны. Но сегодняшние беженцы это действительно, в подавляющем своём большинстве, в поисках "рая" и этим раем для них стала прежде всего Германия, богатейшая страна Европы. И шоу с утонувшим мальчиком сфабриковано, чтобы заставить замолчать тех в Европе, кто возмущён этим неуправляемым потоком "беженцев", ведь содержание сотен тысяч их ляжет тяжёлым бременем на простых европейцев.
Waldemar
Вот разумные слова, а не эмоции.
Все эти высказывания выдают в вас человека:
Уверенного в своём интеллектуальном превосходстве над всеми (включая Лермонтова) и как следствие, не умеющего слушать, стараться понимать и ценить точку зрения оппонента. По этой же причине вы не можете не навешивать ярлыков.
Исходя из вышеизложенного, считаю для себя не приемлемым продолжать любые дискуссии с вами. Всего доброго.
Сарвар
Считайте что угодно. Даже школьный стих Лермонтова величайшим произведением и равняйтесь на него. Что здесь и происходит .-)
То, что в Европе такие законы, которые лояльно относятся к беженцам, ну никак не гасят упомянутые вами конфликты. Америка наделала много глупостей, но законы, которые действуют в Европе и касаются беженцев, ну ни коим образом не заслуга Америки.
Америке, глубоко наплевать примут их в Европе или нет. Это проблемы Европы. И Америка не настолько глупа, чтобы не понимать, что ШОУ, как вы его называете, в первую очередь не выгодно Америке, потому что большая часть людей уверена, что это Америка инициатор конфликтов в арабском мире и следовательно, виновата и в гибели ДЕТЕЙ, а не одного ребёнка.
Сарвар
Обама уже лично поблагодарил Меркель за приём беженцев.
Это шоу устроила не Америка, это шоу устроили те в Европе, кто затыкают рты европейцам возмущённым потоком беженцев.
Если в Ваш дом, Сарвар, хлынет поток нищих (а нищие есть повсюду!) и вы будете обязаны их за свой счёт кормимть - согласитесь Вы с этим.
У Вас есть рецепт, как погасить эти конфликты? В Кении, Судане, Ливане, Сомали, Пакистане, Афганистане, Украине...
Европа вот решила выступить в роли умалишённой доброй бабушки, открывшей двери своего дома для всех голодных и обиженных в мире.
Waldemar
Сарвар, Вальдемар, я живем в Европе и наверняка больше вас знаем о том, что здесь творится, ибо газеты читаем, общаемся с местными людьми, на себе все испытываем. А вот вы пытаетесь убедить нас в чем-то таком, в чем и сами не разбираетесь. Есть десятилетиями выработаная эмиграционная политика, но она не расчитана на такое переселение народов. Вот вы что пытаетесь втолковать? И почему ваше сознание переменилось лишь со смертью этого мальчика (или это муляж мальчика? больно уж сохранился). а где вы были вчера, год назад? На людей вроде вас и рассчитана вся эта развесистая журналистская клюква.
в саду
Я вас понимаю, Сарвар. Сама могу очутиться в роли беженца.
Но и Вальдемара понимаю: беженцы прибегают, а работать не хотят. И приходится тем, кто работает, кормить этих тунеядцев за свой счёт.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
ВЫ всегда верите в искренность Америки в лице Обамы?
От этого вина американцев в развязывании войны меньше?
В стихе или в моих коментах есть места, где я говорю что-то типа: Пусть европейцы кормят беженцев? Нет. Я обвиняю тех кто инициировал эти конфликты из-а которых появились беженцы. Разве не так?
У каждого конфликта - свой рецепт. Разумеется у меня нет рецептов на все конфликты. А я где то утверждал что есть? Но, вина тех кто развязал эти конфликты от этого меньше? Вы сами говорите: "Европа вот решила выступить" Это значит её решение? ВЫ ПРОТИВ РЕШЕНИЯ ЕВРОПЫ ПРИНИМАТЬ БЕЖЕНЦЕВ, ВЫ НЕ ХОТИТЕ ИХ КОРМИТЬ ЗА СВОЙ СЧЁТ. Я вас понимаю. Но причём здесь стих? В стихе говорится: "Америка инициировала войну, люди побежали и утонули. Америка виновата". ВЫ с этим не согласны? Я больше ничего и не утверждал.
Сарвар
И я это понимаю, но при чём здесь мой стих? Это совсем другая тема.
Сарвар
Как мне это знакомо. Когда пишу про Донбасс, про смерти детей- столько возмущений. Не трогайте нас! Не заставляйте переживать и нервничать. Мы хотим жить спокойно. Нас это не касается. А особенно те кто живёт в так называемой Европе. А там что - не такие дети и не такие смерти? Вот в Киеве взорвали гранату в толпе. И опять - политика. Русские виноваты. Но нас это не касается. А вы все праведники ждёте что у вас в доме взорвётся граната и тогда вы возмутитесь? Когда Русские уничтожали фашистов - они не остановились на границах а помогли всем. Освободив их. Сейчас Россия предлагает объединиться против ИГИЛ. И опять нашлись плакальщики. Русские захватывают весь мир. А разве не НАТО с мерикосами и европой стоят у границ России во все оружии. Стихотворение хорошее и тема захватывающая. Не слушайте зажравшуюся европу. Соболезнуйте и сопереживайте страдающим. +
как в фейсе
Тот, кто напишет в этой теме ещё хоть слово не по теме, пойдёт в баню!
Простите за тавтологию.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
А что писать, если стих посредственный, тема извращена и упрощена? Прикрывайте уж ее вовсе.
Теперь я знаю кто прототип ГГ моего старого стиха:
Чтоб сделать лучше шар земной
Есть множество путей.
Какие-то из них мудры,
Другие поглупей.
Я предлагаю, господа,
Решение принять:
За все слова, за все дела
глупцов всегда прощать.
В защиту их могу сказать,
И аргумент силён,
Глупцу ведь не дано понять,
Насколько глупый он.
Напротив, я прошу ввести
Взыскания для тех,
Кто спорит с глупыми всегда,
Ведь это тяжкий грех!
Но, к предложенью моему
Не будьте так строги.
Не болен я, я пошутил.
Не радуйтесь враги.
Сарвар
Молча плюсую.
Не прощу.
Он, видно, в ссоре с головою.
Видно, сам себе он враг.
Надо ж выдумать такое...
Во дурак!