Образ на образе
Кудреватые мудрейки, мудреватые кудрейки - кто их к чёрту разберёт! В. Маяковский
Пройдя по серпантину интеграла,
со скрипом в чреслах на Парнас залез.
Тут страсть к оксюморону обуяла -
поэт поник, попав в метафор пресс.
Шквал образов его поэзоречи
стремит кнутом мыслительный процесс.
Язык Эзопа выдуман предтечей,
а стих поэт слагает смысла без.
Серьёзно увлечённый плеоназмом,
брильянтит образы в стихах на вес.
Но каждый образ оказался стразом,
что для читателя нежданный стресс.
Хе-хе-хе!
Очень правильно сказано.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
+ Понравилось! Поэт, Вас вдохновил!
http://www.newauthor.ru/users/khoroshkov-aleksej
Митрич, теперь я с лёгкой руки Маяковского буду называть все стразовые образы кудреватыми мудрейками.)))))))
За стих +++!
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
еще не видела чей стих, по одному названию поняла что ваш))
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
шарады, они в разделе шарад предпочтительнее, а стихи...
Все гениальное - просто (с)
Всецело поддерживаю, ставлю крестеГ
*censored*
но не все простое гениально
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Это естественно. Конечно не всё. Простому ни к чему быть гениальным. У него функция другая.)) Ээээ... О чём это я? Ах,да!))
Заумное, это не значит гениальное. Почувствуйте разницу. )))
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
ничего личного, дело вкуса. Я например у Игоря Нью половину стихов вообще не понимаю, и ничего...
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Алла, не усложняйте. Я не мудрствую лукаво, я о стихе Митрича писал. Если есть чо сказать, начинать надо с простого, видимо. А если нечего, то не стоит рифмовать все подряд от безделья в попытке поразить своим творчеством массы. Это уже из разряда заболеваний...
*censored*
надо-ненадо...массы на то они и массы, что бы их поражать своим творчеством, почему бы нет) На меня например стихи адресата данного стиха действуют лучше медитации, я их все себе скопировала, боюсь автор удалит страничку с такими массами))
Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают.
Ницше
Надо надо, Алла! Талант в том, что ты умеешь говорить, писать, сочинять для широкой аудитории. Для себя пишут графоманы. Это объективная оценка. Иначе смысл сваливать сюда, как в помойку?
Меня в последнее время много, что бесит, но широкая аудитория это хвалит взахлеб... Что-то не так.
*censored*
Вот нинада. Не такая уж и широкая.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Все относительно, Ирена! В масштабах нашего сайта - довольно разношерстная и широкая по предпочтениям. На основании этого уже можно делать выводы.
*censored*
Гарри Поттер, не? Оттенки серого, Дарья Донцова, попаданские серии... а сто лет назад Нат Пинкертон, бароны Олшеври и Бромбеус, сыщицкая литература - массовое чтиво, пользующееся спросом.
А лузер Федя Д. с Божедомки продаёт свои несколько сотен экземпляров (напечатанные за свой счёт!!!) и продать не может, бегают в ломбард - шубу заложить)) Широкой аудитории Федя до ещё не изобретённой лампочки, у неё, аудитории, есть бромбеусы)
Вы станете спорить? Скажете, что любой пишущий может сказать: я пишу не для широкой аудитории, я - гениален по собственному определению? Есть критерии, один из них - читательский спрос, что, возможно, несправедливо, но в последнее время лидирует в приоритете.
повторюсь, не мой приоритет. Не всегда читаю то, что ценят массы. Мое мнение на фоне общего вопля ниже комариного писка.
Опять же, мотивация и необъективность - не исключаю. Кароч, все сложно
*censored*
Ахаха, кто бы говорил, вспоминаю стихи самого М. По поводу сложности-простоты нет у меня ответа. Мне кажется, все очень индивидуально.
Женщины во всем решительнее. И в любви, и в смерти, и вообще...
http://e-lu.demiart.ru/emoticons/roman.o1a.html
да пусть пишущий говорит и думает всё что угодно) я думаю, что
вообще не критерий литературности. и таланта) ширпотребщики гонят по два-три и более романа в год. какая там может быть литературность?)
Сложный текст, многослойный, со многими смыслами, скорее всего не понравится массовому читателю.
Да. Вообще это показатель развития общества.
Но литература разная бывает. Пусть большинство читает Дарью Донцову если ему нравится. Но кому-то нужен, к примеру Фрейд. Я люблю изотерику. Кто-то философию.
Так что из этого литература, а что нет?
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
мне видится так, что если текст заставляет задуматься, то это литература. а если текст предназначен для того, чтобы не думать (отдохнуть, отвлечься, скоротать время и т. д.), то это не литература.
Литература все! Даже то, что писано на заборе. Автор же старался.
Женщины во всем решительнее. И в любви, и в смерти, и вообще...
http://e-lu.demiart.ru/emoticons/roman.o1a.html
А что это?
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
что-то нехорошее)
Когда авторов - а особенно поэтов - было поменьше, они воспитывали "массу", а не наоборот. Может, нам подсократиться?
Это беллетристика.
А то, что заставляет думать - наука.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
А и то и другое - литература.)
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
Ага. Художественная и научная или познавательная.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Намудрили +
Едва продралась, не сразу разобралась- кудревато-мудревато, как для меня.
Хризантема
Неделю не была на сайте, и теперь я не в теме, Митрич. О чём речь идёт? Стразы - ведь это красиво. Особенно если это кристаллы от Сваровски
Люди как реки (Лев Толстой)
не всё понял...
Сарвар