Маленький гладиатор

Светлана, прочла уже несколько Ваших стихов. Все навязчивее ассоциация с "боковым зрением": вроде все видишь, различаешь, меж тем примитивной четкости и "разжеванности" нет. Так и здесь. Вот чувствуешь о чем стихотворение, а словами объяснить не можешь. Мне кажется, эта "сумеречность" смысла дорогого стоит. (Но это лично мое мнение, так как мне нравится, когда есть о чем подумать и что додумать. )

Единственное кольнуло глаз: ауреусы* в золоте. Вот не уточнили бы, что это монеты из золота, не было бы мыслишки о "масле масляном". Но это мелочи.
+

очень! ждать только трудно... +
____________________

Маргарита, я добавила два катрена - теперь ждать будет легче!

Понравилось. Классно.

ИРЕна, знаете - всегда жду вашего сурового слова. Сегодня оно не такое строгое, чему рада! Спасибо!

+ Понравилось

Ну, просто супер. И смысл, и образы) Светлана,

Света,
А стих у меня в закладочках))

Образно.

Бесподобно, Светлана!

Образно.

Николай, это важная похвала! Спасибо!

Бесподобно, Светлана!

Тина, рада вас видеть! И дорожу вашим словом! А потому - пойду-ка порадуюсь "по-полной"!

Стих мне оч. близок - и по внутреннему содержанию, и по жизненной позиции

О да! Я, Иришка, тебя в образе МГ вполне себе представляю! Прямо очень!
ПС: классная аватарка - тебе этот плащик идёт!

Очень мне нравится читать Вас, Светочка. С комментарием Саши (Сарагосы) полностью согласна. Да, именно такое впечатление остаётся от Ваших стихов. Интересно подмечено про "боковое зрение". Это очень ценно потому, что интересно.
А ещё, когда читаю стихи красиво выстроенные, без ритмических изъянов и в них попадается небольшой сбой, я слышу его на слух. Вот здесь, например:

Брось в пЕсок шпагу острую -

Ударение, по-моему, сползло.
Что если вот так:
"Шпагу в песок брось острую."
В общем вот такая я противненькая, но себе нравлюсь.))
А за стих очередной плюс, однозначно!

Ну, кто о чём

Однажды уже сознавалась (жалела потом), но повторю ошибку: ни адресат автору не ведом, ни тот, кто тему задал и заставил

Светлана, не о чем жалеть, и уж тем более кому-то пояснять и доказывать! Не помню, кто-то из символистов говорил: "свои влюбленности и стихи не объясняю!"

Не-не-не! Отнюдь! А ведь была такая догадка - была!

Я всегда крайне боюсь высказывать свое мнение о стихах (поэтому я их особо и не комментирую ), потому что для меня уложить слова в ритм, рифму, да еще и со смыслом - дело запредельное.
Рада, если оказалась полезной.

О! Я сейчас принесу комментарий, который заставит вас усомниться в красоте, а меня устыдиться в содеянном.

Так, вражеская критика? Интересно, интересно.

Одна против всех, на потеху всем, в битве со всеми и вся за свое счастье... нет, не то.
Хотя много ли чести в напускной лести клоунов-травести, что сгрызут в зависти твои кости, за завтрак, но это завтра…
И это не то, это уже было.
А он придет, и приведет за собой весну, и рассеет серых туч войска...
Снова не то.
Хотя, нет, все вместе - то.
У каждой девочки гладиатора есть свой большой и сильный защитник. Только он в пути. Ему еще мир спасать, а для него, защитника, это важно. Но ведь он придет, главное - продержаться. То?

Ребята, сразу оговорюсь: мы тут, безусловно, не хрен какие поэты (не все!).
Так что критика правильная, хоть и "от всей души".
Я это к тому, что давайте беречь своё тёплое и уютное болотце, хотя бы за то, что здесь бьют без кастетов!

От критика с аналогичного сайта:

"Весьма задумчивый стих.

Для начала по технике.
Ритм присутствует, но вот рифма…
Теоретики стихоскладавства называют такую рифму спорадической.
Иными словами, рифма появляется в непредсказуемых местах.

Появляющиеся рифмы очень разнообразные.
Есть неточно-банальные «немыслимых–неистовый», просто банальные «глаза-слеза» и «острую-взрослую».
Но есть и очень достойные: «славленой – званый твой» и «острую – просто тут». Обидно, что эти рифмы – жемчужина в куче навоза.

В данном конкретном случае не могу пройти мимо грамматики.
Хаотичность препинаков – не есть достоинство, как и хаотичность записи.
Поясню про запись.
Есть классика – каждая строка начинается с заглавной буквы.
Есть всё чаще используемая схема, когда заглавные буквы обусловлены началом предложения.
Я тоже, за разумные деньги, могу записать три катрена одним способом, затем четыре катрена другим. (надеюсь, Светлана не продешевила).
Но «ОН» и «ЕМУ» даже для такого беспринципного типа, как я – за пределами добра и зла.

Сочтём за очепятки сватаной с одним «н» и древнеримска без «я» и поговорим о словообразовании.
Я про «ареновых». Рифмы для этого слова в тексте не имеется, зато есть
бредовые «ареновые трибуны». Как хотите, но это «фе».

К технике относится удобочитаемость текста, которую снобы называют поэтикой.
Возьмём ауреусы. Определите без словаря на какую гласную падает ударение и произнесите это слово.
Супер, не правда ли?
Но перед ауреусами есть «гневна до слов» – и бред полный, и звучит коряво.
Есть «как ты смела отчаянно».
Что должно помешать мне слово «смела» понять как глагол женского рода, прошедшего времени, изъявительного наклонения?
Могу ещё про «брось в песок» побурчать.

Ну что, насладившись изысканной техникой, готовы насладиться смыслом?
Если после «гневна до слов» нужны ещё аргументы, извольте.
Есть на выбор: ареновы трибуны, сходные по смыслу с плюсованным вычитанием и гладиаторы, сражающиеся шпагами.
А ещё есть дважды произнесённое «верь мне».
Но что-то, вопреки призыву, мешает.
Сам не пойму…

От критика с аналогичного сайта

Света, это на каком сайте такие критеги дотошные?
Интересно было бы почитать, кстати, что критег сам ваяет из стихов тех же.
Или только чужие критиковать способен?

От критика с аналогичного сайта

Подобное, а то и похлеще, не трудно (если не лень) сказать о любой работе. Можно поднатужиться и измазать дерьмом, допустим, "Евгения Онегина". Правда и тогда дерьмо останется дерьмом, а "Онегин" "Онегиным".