Карлсон уже не тот
Карлсон уже не тот
Нет у него ни гроша
А виноваты во всем
Родители малыша
Теперь он и худ, и лыс,
И беден как в церкви мышь
И бьёт его нервный тик
От простого слова "Малыш"
Карлсон сидел в тюрьме
С конфискацией длинный срок
Того, что он не педофил,
На суде доказать не смог
Пусть пропеллер насквозь проржавел
И едва поднимает до крыш,
Он ещё наворочает дел
И ответит за всё Малыш...
Стих с юмором! Юмор правда тёмненький.
Илья.
Размер бы выровнять, и получился бы отличный стих.
Приветствуем нового автора на нашем сайте!
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Ну, размер в данном случае не так важен. При прочтении сего не заметно. Хотя сам я люблю ровный ритм, что будет заметно при дальнейших публикациях.
И спасибо за приветствие.
А что за такой "данный случай"?
Я пишу, что диктует мне жизнь,
только чаще пишу вопреки ей.
Данный случай - конкретно сие произведение.
от скромности не помрёте это точно))
Да я как-то вообще не больно спешу умирать =)
А если серьёзно, то я рассматриваю каждое произведение как частный случай, кто бы ни был автором, и что бы оно из себя ни представляло.
так и не желал вам смерти скорейшей, просто указал причину от которой точно не помрёте))
Однажды Кустурица зашел в какой-то модный московский клуб в спортивном костюме, когда кто-то начал барагозить, а почему ему, мол, можно, ему сказали: "Вот станешь Кустурицей и тебе будет можно." Вот так вам отвечу.
За любую вещь Карлсон расплачивается монеткой в пять эре.
Сдаётся мне, вы спешите с выводами. Вот если б я начал критиканствовать(не критиковать, а именно критиканствовать), тогда это было бы по делу. А так - мимо)
Так то, видимо, до событий данного стиха)
даже и не думал критиканствовать или критиковать, где вы это увидели?
я отреагировал на фразу:
просто чтобы ваше произведение стало данным случаем, нужно сначала заработать авторитет, если в ваших глазах каждое произведение - данный случай, то вы либо мало читаете, либо не умеете обобщать и видеть правила...
Не поймите неправильно, юмор виден в произведении, но вам правильно сказали поправить размер, и вы должны были ответить типа: "Хорошо, поправлю", а не сводить к данному случаю, ибо не аргумент вообще.
Да нет. Это его кредо - больше пяти эре в одни руки не давать. Хрен его разоришь - ещё тот скупердяй.
Наши с вами взгляды на этот счёт весьма и весьма различны, как я вижу. Не смотря на всяческие закономерности, я не считаю адекватным воспринимать произведения как некую серую массу. А что до критики размера - так это автору решать какой размер и где использовать. Многие известные авторы не гнушались ломать размер чуть ли не полностью. Более того, существуют разновидности поэзии, лишённые не только размера, но даже и рифмы, от чего поэзией быть не перестают.
Таким образом, я могу вам посоветовать лишь не цепляться к словам, а критиковать по делу. И да, быть готовыми к адекватному ответу на критику.
Спасибо.
Как будто у него был выбор. Правоохранительные органы порой бывают не меньшими скупердяями.
факт
а надо бы их уметь адекватно воспринимать, ибо человек неадекватно воспринимающий объективную реальность есть просто, по определению, дурак.
вы один из них? если нет, к чему вы это? я про Кустурицу за это и писал.
в курсе
и не начинал, прицепился к фразе))
было бы дело, а так извините, нечего
как пионер на линейке - всегда готов!))
на здоровье
Безусловно, нет. Тем не менее, это не лишает меня права писать так, как мне заблагорассудится, а не так, чтобы лично Вам это понравилось. А упомянутые мной "известные авторы" также не всегда таковыми являлись.
Не уверен, что вы сами адекватно воспринимаете написанное, а не вырываете слова и фразы из контекста. В противном случае, я вынужден сделать вывод, что вы попросту тролль.
лишает
с чего вы взяли что мне не понравилось?
но ломать каноны стали будучи изучив классику
подумайте и решите в чем вы точно уверены, потом уже высказывайте
больше ни слова вам не напишу, дабы развеять это))) пытался наставить на путь более правильный, чем выбрали вы с самого начала, мира и добра вам, пока.
Не вам сие решать =)
Вы не можете знать что я изучал, а что нет. Кроме того, речь шла не об объёмах изученного материала.
О, будьте уверенны, адекватный, человеческий совет я бы воспринял соответствующим образом. Жаль, что здесь таковым даже и не пахло.
И вам всего доброго.
Отнюдь. Автор лишь обороняется от выпадов, которые не касаются даже данного произведения. Можете хоть минусами закидать, ежели таковая возможность имеется, а вот оскорбительной формы общения стоит избегать, даже в вежливом её варианте.
Будь это моё стихотворчество, написал бы в настоящем времени - сидит. Органичнее ко всему тексту, как мне кажется.
Стишок понравился, впрочем, как и комментарии к нему. Вы умный автор, Алексей, таких мало.
Здесь опечатка в первом слове: http://www.stihi.ru/2012/07/14/8682
Вы вправе думать обо мне что угодно, но я не обязан этому соответствовать... (с)
https://www.youtube.com/watch?v=lpOb0TEX14Q
Спасибо за положительный отзыв! И за указание на опечатку(исправил).
Ужасти-то какие!
Женщины во всем решительнее. И в любви, и в смерти, и вообще...
http://e-lu.demiart.ru/emoticons/roman.o1a.html