Солидный списочек! Я тут и половины не читала. Но не включён мой любимый писатель Лев Толстой. У меня есть стих с таким названием - "Лев Толстой". Обогатим взаимно друг дружку, Кафка?

Я тут и половины не читала

Многое теряете.

Но не включён мой любимый писатель Лев Толстой. У меня есть стих с таким названием - "Лев Толстой". Обогатим взаимно друг дружку, Кафка?

Не очень его долюбливаю. Хотя с крупными опусами не знаком. Читал лишь "Хаджи Мурат" (прозванный многими лучшим его творением), "Смерть Ивана Ильича", "Крейцерова соната" и "После бала".

- антиутопии ("1984", "Час быка", "Железная пята", "451 градус по Фаренгейту");
- мемуары революционных деятелей XIX века, и художественные книги о них; на ту же полку поставим "Спартака" Джованьоли, пьесы Р.Роллана о французской революции, "1793 год" Гюго, и т.д.
- политический детектив (Юлиан Семенов, Фредерик Форсайт, Марио Пьюзо);
- приключения (Р.Л. Стивенсон, Жюль Верн, Р. Штильмарк, Джек Лондон);
- исторические романы (Лион Фейхтвангер);
- книги о животных (Сеттон-Томпсон, Джеймс Хэрриот), о природе (Паустовский)
- поэзия: революционная лирика, пейзажная лирика.
- юмор, развлекательные и веселые книги ("12 стульев", "Золотой теленок", "Ревизор", и т.д)

Список на самом деле пошире. Там еще научная фантастика с уклоном в футурологию, научно-популярные книги по естествознанию, справочники, энциклопедии, руководства.

Я тут и половины не читала
Многое теряете.

Дык я не говорю ж, что не хочу всё прочесть. Какие мои годы? Времени просто на всё не хватает. Вы, Кафка, я смотрю, предпочитаете западную литературу русской. А зря! Анекдот: Почему русская литература такая великая? Потому что в ней всегда кто-то страдает. Или автор страдает, или читатель.
Если серьёзно, люблю и то, и другое. Просто авторы нам с вами разные нравятся. Вам - Достоевский, мне - Толстой. Вам - Миллер, мне - Хемингуэй, Вам - Бальзак, мне - Мопассан и Флобер. Вам - Фаулз, мне - Кундера.
Вот в Маркесе совпали. Ура! 100 лет одиночества - моя любимая книга.
А ещё люблю великую русскую поэзию. Всю. М.б. Рэмбо, Бодлер и Рильке ничуть и не хуже, чем Пастернак, Мандельштам и Цветаева, но ведь они - в переводе. Разве может перевод передать все нюансы чувств поэта?

Толстого "Войну и мир" очень люблю. Жаль, что часто перечитывать не получается ))
Булгакова - "Собачье сердце"
(это неполный список, не подумайте чего такого, вспоминать-писать лениво))

Я англов люблю. Джером, Фаулз, Моэм, Фишер, Шарп, Оруэлл, Хаксли. Из франков - Золя, Бальзак.
Из русских - Чехов, Достоевский, Мамин-Сибиряк, Булгаков, Гоголь. Современные - Санаев, Дубовицкий, Пелевин.
Фантастика, естественно)) Стругацкие, Шекли, Саймак, Желязны, Бредберри, Лем. Стивен Кинг.

Пелевин.

А вот мне Пелевин не понравился. Читал про какого-то оборотня. И сюжет вроде увлекательный и стиль письма хороший, но перестал читать, так и не успев понять замысла автора потому, что текст изобилует крайне не понятными терминами. Создаётся впечатление, что автор или рисуется, или ведёт дискуссию с узким и редким кругом специалистов.
В последнее время, как ни странно, понравилась книга Конюшевского: "Попытка возврата". Фантастика в жанре альтернативной истории.
Очень нравится умная фантастика. Запомнилась книга Владимира Михайлова: "Сторож брату моему" и её продолжение "Тогда придите и рассудим" Тронула тема одиночества наряду с тонкой вдумчивостью. Сегодня таких впечатлений может и не получил бы, но для определённого этапа развития мировоззрения это очень яркая книга.

Да я тоже процентов 60 от списка одолел, и всё понравилось.
А как же Д. Джойс, почему нет в списке? Рекомендую.
Л. Толстого читал по-настоящему, много. Часто слышу критику в его адрес, даже кое с чем согласен. Но, на мой взгляд, "Смерть Ивана Ильича" - потрясная штука. Лаже одно это произведение, кажется, сделала бы его большим автором.

А как же Д. Джойс, почему нет в списке?

Томас Манна тоже нет в списке. Дутые писатели. "Улисс" лишь фрагментами нравится. "Портрет" не понравился. "Джакомо Джойс" ничего. Из "Дублинцев" последняя часть "Мертвых".

Толстой, друзья мои, наше всё российское в прозе, как Пушкин в поэзии. Его Ясная Поляна была главным культурным центром притяжения империи. Всё что было в России талантливого и прогрессивного, стекалось в имение графа, чтобы причаститься этого чуда, этой "глыбы", этого "матёрого человечища" (В.И.Ленин). Побывали там Чехов, Горький, Шаляпин, Рахманинов и другие.
А вот писателя В.Г.Короленко открыла для себя совсем недавно. Что мы знали о нём со школы? "Дети подземелья"? Усечённый вариант романа "В дурном обществе". Хорошая, конечно, вещь. Но Короленко - он второй такой титан после Толстого, великий русский гуманист и просветитель. А уж написал всего...

В списках не нашла, поэтому приведу то, что вспомнилось так, навскидку:
- Боккаччо "Декамерон";
- Стругацкие (все, что читала у них);
- Пелевин "Омон Ра", "Жизнь насекомых", "Священная книга оборотня";
- Андрей Рубанов "Хлорофиллия" и "Живая планета" - это то, что прочитала последним.
Фантастика, написанная годов до восьмидесятых - у нее оч характерная атмосфера - теплая, уютная (даже когда написано о совсем не радужных, по сути, вещах).
- Мастер и Маргарита - но это классика на века )))
- Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ" - произвело когда-то впечатление.

"Священная книга оборотня";

Вот эту вещицу я и начинал читать. Было бы интересно если бы кто-то откомментировал. Автор форума наверное не преследовал цель простого перечисления книг?
Солженицына тоже почему-то не смог читать. Но зато с интересом прочёл книгу "Отец Арсений". Книга написана под руководством отца Арсения о лагере особого режима. Речь вроде бы об одном и том же, но почему-то эта книга читается, а "Гулаг" нет.

Илья, не могу ничего сказать про книгу оборотня Вашу - не слышала даже о такой. Солженицына кое-что читала: "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор", "Раковый корпус". Не то что не смогла - не интересно стало читать его "Архипелаг Гулаг", бросила. Эту вещь Солженицына, за которую он получил Нобеля, назвать лит.произведением как таковым нельзя. Просто хроника репрессий. Информативно, но об этом можно прочесть в СМИ и Интернете. А вот "Один день Ивана Денисовича" - действительно высокохудожественное произведение с моей т.з. Описан всего один день в лагере простого полуграмотного русского крестьянина, носителя лучших качеств и традиций народа. Шедевр о Сталинских лагерях - это, конечно, "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. Вещь! А вот "Отца Арсения" не читала. Кто автор?

Господа, читайте Галича, Бродского, Пастернака - истинно русские, неподкупные поэты. Великий талант дал им привелегию - быть честными в своём творчестве.

Вот эту вещицу я и начинал читать. Было бы интересно если бы кто-то откомментировал

Автор форума наверное не преследовал цель простого перечисления книг?

Типа, я должен откоментировать книгу Пелевина?

Ну почему именно ВЫ? Кто читал и ему это понравилось мог бы поделиться. Я не понял этой вещи и не смог дочитать. А лично Вам благодарность за тему. Просто смысла в перечислении книг и авторов не вижу.

"Отца Арсения" не читала. Кто автор?

Книгу мне подарили. Издательство сретенского монастыря. Не хочу восхвалять художественные ценности книги, просто других не пришлось читать, а Гулаг не захотелось.

эту вещицу я и начинал читать. Было бы интересно если бы кто-то откомментировал.

Читала, если честно, тогда же, когда и Гулаг - лет в шестнадцать. Осталось воспоминание лишь об общем впечатлении ))) Но никаких непоняток там, вроде, не нашла...

Ну почему именно ВЫ?

Предложение так было построено, что проглядывалась эта мысль.

Просто смысла в перечислении книг и авторов не вижу

Не могу же я писать рецензию на каждую книгу. Если кого-то заинтересует, может поискать и в интернете.

Ну, давайте я начну, если возникла такая потребность у народа. Краткая рецензия на роман Милана Кундеры "Невыносимая лёгкость бытия", одну из моих любимых вещей. Есть фильм голливудский по ней, но он хуже книги.
Действие романа происходит в Чехословакии времени подавления сов.войсками Пражской весны (1968 г.) Ещё по этому поводу стих Евтушенко я сейчас вспомнила "Танки идут по Праге".
Главный герой книги - молодой рафинированный врач Таммаш, большой специалист в своей профессии и коллекционер эротических приключений и удовольствий с большим числом женщин. В его жизнь входит юная, прелестная девушка Тереза, официантка мал.кафе в провинции. Линия их любви - доминанта романа. Есть много и других сюж.линий и лав стори. Но все они переплетаются в момент ввода советских войск в Прагу и ареста президента Дубчека.
Судьбы героев коверкает История и Судьба. Все они вынуждены отказаться от своих привычных занятий и пристрастий. И здесь проявляются духовные качества каждого из них. Тереза пробует себя в большом фотоискусстве, снимая растерянные и жалкие лица русских солдат - танкистов, брошенных правительством СССР подавлять братский свободный народ. Таммаш в силу своих политических убеждений постепенно становиться диссидентом, опускаясь всё ниже и ниже по социальной лестнице: от ведущего специалиста крупной столичной клиники до простого деревенского крестьянина. Любящая и верная Тереза сопровождает его на всём пути, терпя продолжающиеся измены с женщинами, главная из которых - любовница Таммаша, сексуально раскрепощённая прогрессивная художница Сабина. Сабина эмигрирует в Швейцарию, а гл.герои остаются на изнасилованной и опоганенной советским режимом родине. Но странно дело! Они не чувствуют себя несчастными - отнюдь. К ним постепенно приходит понимание того, что "покорного судьба ведёт, а непокорного - волочёт" (рус.пословица). Меньше привилегий - меньше ответственности - ближе к простой и ясной жизни, к народу, лучшими представителями которого они являются. Жизнь легка, как пушинка! Вот они опустились ниже некуда - пашут землю в деревне, общаются только с парой знакомых крестьян и домашними животными. Таммаш больше не изменяет жене Терезе - не с кем в колхозе-то. Они наконец счастливы, счастливы оба! Жизнь в гармонии с Природой и с собой.
И счастливыми они и умирают в автокатастрофе на мокрой от дождя посёлочной дороге по пути домой с танцев в местном клубе. Таммаша и Терезу убила не тяжесть жизни - их убила НЕВЫНОСИМАЯ ЛЁГКОСТЬ БЫТИЯ.
Всем спасибо за внимание!

О, вспомнила ещё одну любимую вещь. Ричард Бах "Единственная". Я его читала в первом переводе под названием "Единое", по-моему это было более удачным названием )

Невыносимая лёгкость бытия

В свое время, один знакомый, даря эту книгу, сказал, что Кундера дамский автор. Наверно согласен. Не смог дочитать. "Вальс на прощание" больше понравился. Другое ничего не читал. Для меня он входит в категорию "прошмондовачных писателей", аля Павича, Паланика, Бегбедера, Исигуро и т.д.

А мне оч. нравятся книги Ремарка и Стефана Цвейга.
Насчет "невыносимой легкости бытия"... Кундеру не читала, но у Ремарка в романе "Жизнь взаймы" это отлично показано)

он входит в категорию "прошмондовачных писателей", аля Павича, Паланика, Бегбедера, Исигуро и т.д.

Кафка, я больше с вами не разговариваю. Кундера - мой самый любимый писатель из зарубежных после Маркеса. Женский роман, прошмондовка...Понимали бы что!
Не равняйте с павичами и др.

Кундера - мой самый любимый писатель из зарубежных после Маркеса

Тогда нужно читать и других )) Маркес еще как-то тянет, засчет языка, образов и мира, хотя однороманный писатель, но Кундера это уже другое. Кстати, особо его и здесь не любят. Много негативных отзывов. Его другие произведения больше хвалят. Например "Бессмертие".
http://www.livelib.ru/book/1000324551/reviews

Люблю и Бессмертие, и Вальс на прощание, и Смешные любови, и всё, что читала у этого писателя. Сейчас на Нобеля выдвинута его новая книга - Роман о самых великих европейских романах. Вот это, боюсь, не осилю, не тот у меня уровень интеллекта. А Маркес с его фантастическим реализмом в 100 лет - гений. За красивые глаза эти премии - Нобелевские никому не дают, поверьте, Кафка!

Сейчас на Нобеля выдвинута его новая книга - Роман о самых великих европейских романах

"Праздник Незначительности"? Кажется это его последний.

А Маркес с его фантастическим реализмом в 100 лет - гений

Есть и по лучше. Например из моего списка, "Педро Парамо". Сам Маркес признавал, что без этого романа он возможно не стал бы тем, как стал. Правда женщинам 100 лет больше понравится.

За красивые глаза эти премии - Нобелевские никому не дают, поверьте, Кафка!

Нет, не могу поверить. Нобель в литературе хуже чем Оксар в кино. Пересмотрите список нобельянтов. 80% писателей сегодня почти никто не знает. В то время как этот приз не давали правда гениям. Чего стоит один Толстой, которого я не любитель, но все же должны были дать, по всем законам логики, в то время как раздавали как гамбургеры разным парашным авторам.

Чего стоит один Толстой, которого я не любитель, но все же должны были дать, по всем законам логики, в то время как раздавали как гамбургеры разным парашным авторам.

Кафка, вы просто не в курсе. Толстой показал дулю Ноб.комитету: прошу не номинировать мой "Война и мир" на вашу имени империализма и глобализации премию. Фак вам, а не мой Роман!
Граф - не просто величайший русский и мировой писатель-прозаик, но футуролог, провидец, пророк и отлучённый от церкви апостол. Не хочу о нём больше с вами говорить - вы человек Достоевского.

Не хочу о нём больше с вами говорить - вы человек Достоевского

Поговорим тогда об этих субъектах.
-----
-----
Сюлли-Прюдом
Теодор Моммзен
Бьёрнстьерне Бьёрнсон
Фредерик Мистраль
Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре
Джозуэ Кардуччи
Рудольф Эйкен
Пауль Хейзе
Карл Хейденстам
Карл Гьеллеруп
Хенрик Понтоппидан
Карл Шпиттелер
Хасинто Бенавенте-и-Мартинес
Владислав Реймонт
Грация Деледда
------
------
Это до 26-ого года. Больше не могу писать, а то весь список придется копировать. Впервые слышу этих авторов.

Впервые слышу этих авторов.

ну так с какого перепуга тогда вывод:

Нобель в литературе хуже чем Оксар в кино.

если вы не знаете и не читали, то как можете судить о том, гении это или нет?))))

если вы не знаете и не читали, то как можете судить о том, гении это или нет?

Интуиция обычно не подводила. Где-то же должен был слышать про этих авторов, если правда они стоящие, или книгу видеть изданную.